оПисыватели СВД

Популярно о общеизвестном

оПисыватели СВД

Непрочитанное сообщениеот Кочегар » 15 дек 2016, 20:44

Че-то решил почитать о СВД в Википедии. Интересно, кто сочинитель? Если смотреть список источников, то из ныне здравствующих там ни у кого отродясь не было СВД. А Рома Иванюшкин у Рыбина по старому радио задает такие детские вопросы, такого горбача лепит - что думаешь где он вообще то взялся, этот Рома... Хотя мы с ним как бы утрясли некоторые вопросы. Ну и Мельник там же, в авторах. Вадик который. И Брусникин - наш великий классик. Вотинова только не хватает с Шапкиным. Ну и ссылки на Харченко. О котором насчет описанных СВД я не раз говорил.

Как авторизованный автор Википедии, я никогда не лез в тему старого радио. И не полезу, наверное. Тем не менее, забавно как выскочки без знаний, стиля и, главное - описываемого материала из штанов выпрыгивают. А вы говорите, почему держу раздел 1931-1941 в совдовоенке закрытым для шпаны.

Впрочем, читайте по ссылке. Я же просто сохраню текст страницы для истории.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B8%D0%BA)

СВД (радиоприёмник)
[править | править вики-текст]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Радиоприёмник «СВД-9» из коллекции нижегородского Технического музея
СВД («Супергетеродин всеволновый с динамиком») — семейство советских бытовых радиоприёмников, выпускавшихся на заводе им. Козицкого и Александровском радиозаводе с 1936 по 1941 годы. Первый в СССР крупносерийный вещательный приёмник супергетеродинного типа.
Содержание

· 1История
· 2Техническое описание
o 2.1СВД
o 2.2СВД-1
o 2.3СВД-М
o 2.4СВД-9
o 2.510Н-15 (СВД-10)
· 3Примечания
· 4Литература
· 5Ссылки

История[править | править вики-текст]

В 1935 году ленинградскому Институту радиовещательного приёма и акустики (ИРПА) им. А. С. Попова была поручена разработка качественно нового для СССР бытового радиоприемника — супергетеродина с коротковолновым диапазоном. До того почти все серийные советские приемники строились по схеме прямого усиления, поскольку отечественная промышленность не выпускала подходящих для супергетеродина ламп.
В ИРПА пошли по пути копирования одного из лучших приемников американской фирмы RCA Victor — модели 140. Советскую копию RCA 140 под названием СВД, с американскими лампами, запустили в производство на ленинградском заводе им. Козицкого весной 1936 года. С июня того же года производство началось на заводе № 3 Наркомата связи СССР в г. Александрове, а в Ленинграде сборку СВД постепенно свернули. Но вскоре фирма RCA предъявила претензии по поводу нелицензионного копирования её изделия, и выпуск пришлось приостановить. Скандал разрешили, купив у RCA лицензию и заключив договор на разработку приемников специально для СССР, передачу технологии и обучение персонала. Выпуск СВД на Александровском заводе продолжался до 1937 года, тем временем было подготовлено производство нового варианта — СВД-1 — и закуплены в США основные комплектующие для 5 000 приемников.
Следующий приемник из серии — СВД-М — считался уже советской разработкой. В нем применялись считавшиеся тогда весьма перспективными лампы с металлическим баллоном, частью американского производства, частью отечественные, произведённые по лицензии. СВД-М производился с октября 1937 года. После очередной модернизации в 1938 году приемник получил наименование СВД-9 и выпускался до начала войны.
Приемники СВД были для своего времени высококлассными аппаратами, на них впервые появились технические новшества, ранее не применявшиеся в СССР: электронно-оптический индикатор настройки («магический глаз»), эффективная система автоматической регулировки усиления (АРУ) и др.
Техническое описание[править | править вики-текст]
Все приемники серии СВД — супергетеродины с одним преобразованием частоты (промежуточная частота 445 кГц), с питанием от сети переменного тока, настольного исполнения, с возможностью подключения звукоснимателя для воспроизведения грамзаписей. Одна из ламп (дополнительный усилитель высокой частоты) включается только на самом высокочастотном диапазоне. Громкоговоритель — один, динамический, с подмагничиванием, то есть вместо постоянного магнита применен электромагнит, питающийся постоянным током.

СВД[править | править вики-текст]

Пятидиапазонный приемник с отключаемой автоматической регулировкой усиления (АРУ), на восьми лампах с напряжением накала 2 В. Прототип — приемник RCA-140 выпуска 1933 г. Комплектовался лампами производства RCA. Их аналоги ленинградского завода «Светлана» значительно уступали оригиналу по характеристикам.
· Диапазоны:
· «А» — 2000…732 м (150…410 кГц)
· «Б» — 555…200 м (540…1500 кГц)
· «В» — 200…77 м (1500…3900 кГц),
· «Г» — 77…30 м (3900…10000 кГц)
· «Д» — 37,5…16,7 м (8000…18000 кГц)
· Промежуточная частота — 445 кГц.
· Чувствительность (средняя по всем диапазонам, при выходной мощности 0,7 Вт) — около 30 мкВ.
· Избирательность по соседнему каналу: ослабление нежелательного сигнала в 100 раз (на 40 дБ) достигается при расстройке 35 кГц на диапазоне «Б» и 25 кГц на диапазоне «Д».
· Выходная мощность — до 7 Вт при коэффициенте нелинейных искажений 6 %.
Корпус («шкаф» по терминологии 1930-х годов) деревянный, намного более простой по архитектуре, чем у американского прототипа. RCA-140 по моде своего времени имел весьма затейливо оформленный корпус в стиле ар-деко. Комплектующие, кроме ламп, советского производства. Из-за их невысокого качества характеристики СВД несколько ниже, чем у RCA-140.
Выпускался в ограниченном количестве в 1936—1937 годах на заводе им. Козицкого и заводе № 3 в Александрове.
СВД-1[править | править вики-текст]
Разработан на основе RCA-140 конструкторами RCA при участии советских специалистов. В отличие от СВД в СВД-1 применены лампы с напряжением накала 6 В (также производства RCA) и исключен диапазон «В». Предполагалось, что приемник будет 9-ламповым, с электронно-оптическим индикатором настройки («кошачьим глазом»), но в процессе согласования документации индикатор был исключен. Введен регулятор тембра по верхним частотам («тонконтроль»). Корпус был еще более упрощенной формы, но значительная часть СВД-1 была собрана в корпусах, заготовленных для СВД.
· Диапазоны:
· «А» — 2000…734 м (150…415 кГц)
· «Б» — 555…200 м (540…1500 кГц)
· «Г» — 75…30 м (4000…10000 кГц)
· «Д» — 36,8…16,7 м (8150…18000 кГц)
· Размеры приёмника — 560?360?290 мм
· Потребляемая мощность — 80 Вт
СВД-1 выпускался на заводе № 3 со второго квартала до осени 1937 г., изготовлено около 7 тыс. штук. В журнале «Радиофронт» отмечалось, что, хотя СВД-1 «…может считаться нашим первым приемником современного типа», но схемотехника его явно устарела, приемник страдает многими недостатками, в основном из-за недостаточного качества изготовления и регулировки.[1] Кроме того, СВД был сложен в ремонте из-за неудачной компоновки шасси.[2]

СВД-М[править | править вики-текст]

Принципиальная схема и конструкция существенно изменены по сравнению с СВД-1. Иначе решена АРУ, введен оптический индикатор настройки(впервые в СССР), вследствие чего приемник стал 10-ламповым. Большинство ламп — из новой октальной серии с металлическим баллоном. Производство таких ламп по американской лицензии освоил завод «Светлана», в часть приемников устанавливались также импортные лампы.
· Диапазоны:
· «А» (ДВ) — 750…2000 м (400…150 кГц);
· «Б» (СВ) — 200…556 м (1500…540 кГц);
· «Г» (КВ-1) — 85,7…33,3 м (3,5…9,0 МГц);
· «Д» (КВ-2) — 36,6…16,7 м (8,2…18,0 МГц).
· Чувствительность по диапазонам, при выходной мощности 0,5 Вт:
· «А» — 20 мкВ;
· «Б» — 10 мкВ;
· «Г» — 20 мкВ;
· «Д» — 30 мкВ.
· Выходная мощность 3 Вт при коэффициенте нелинейных искажений 10 %.
· Потребляемая мощность — не более 100 Вт
· Габариты — 560?360?290 мм
· Масса — 16 кг
Выпускался с октября 1937 г. на заводе № 3.
На основе СВД-М выпускались трансляционные приемники ТМ-7 (с батарейным питанием) и ТМ-8. Они отличались измененной схемой усилителя низкой частоты для работы не на громкоговоритель, а на сеть репродукторов. ТМ-7, кроме того, не имел индикатора настройки.

СВД-9[править | править вики-текст]

9-ламповый вариант 1938 года с измененной схемой усилителя низкой частоты. Выпускался на заводе № 3 до лета 1941 г., с 1940 г. — в измененном внешнем оформлении. Характеристики — как у СВД-М.
В небольших количествах там же выпущены настольная радиола Д-9 и напольная СВГ-К («супергетеродин всеволновый с граммофоном, консольный»), созданные на основе СВД-9.

10Н-15 (СВД-10)[править | править вики-текст]

Десятиламповый настольный приемник первого класса, выпущенный на Александровском заводе с января по март 1941 года в количестве 500 штук. Три диапазона — длинные (715…2000 м), средние (200…577 м) и короткие волны (15,8…50 м). Чувствительность 300…500 мкВ на всех диапазонах, избирательность по соседнему каналу около 30 дБ в ДВ и СВ диапазонах, 20 дБ на КВ. Номинальная выходная мощность усилителя 5, максимальная 6,5 Вт.
Примечания[править | править вики-текст]
1. ? Супер СВД-1.//Радиофронт, 1937, № 18, с. 25
2. ? Громов В. Б. Радиосредства РККА: американский след (1937—1945)
Литература[править | править вики-текст]
· Справочник по радиоприемникам. Составитель Малинин Р. М. — М.:Связьтехиздат, 1937.
· Левитин Е. А., Гиршгорн Ш. И., Кракау В. Н., Певцов В. П. Радиовещательные приемники (ремонт и налаживание). Справочник. Издание второе, переработанное и дополненное. — М.:Всесоюзное кооперативное издательство, 1949
· Супер СВД-1.//Радиофронт, 1937, № 18, с. 23-26
· Басов Н. М. СВД-М (супергетеродин всеволновый с динамиком на металлических лампах).//Радиофронт, 1938, № 1, с. 28-34
· Иванюшкин Р. СВД — сетевой всеволновый дальнего приема.//Радиолюбитель, 2003, № 7
· Мельник В. А., Кондаков Д. Ф. Радиоприемники СВД. История серии.//Радиоаматор, 2005, № 4, с. 16
· Брусникин В. В. Эволюция схемно-технологических решений вещательных ламповых приемников в СССР (1924—1975 годы). / Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Том 1. — СПб.:Российская академия наук. Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова, 2005
Категорически прошу не захламлять форум внешними ссылками. Пожалуйста !
Аватара пользователя
Кочегар
Авторитет
 
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 22 июл 2009, 16:58
Откуда: Местный
Приоритет: Военное радио.

Re: оПисыватели СВД

Непрочитанное сообщениеот Кочегар » 16 дек 2016, 13:17

Почему-то ссылка на Википедию не туды ведет. Сейчас исправить не могу, потому обновляю:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B8%D0%BA)
Интересно, почему википедисты не создали страницу 6н-1? Ведь и аппаратов - куча, и документов завались. И "военная судьба" приемника как бы очевидна. Впрочем, я знаю, почему. Потому что чем больше информации, тем сложнее ее достойно выложить. Тем уязвимее бесталанность безымянных авторов.

С серией СВД иная картина. Где-то слышали, что-то читали... И вали кулем - никто ведь не знает предмета. Признаюсь: мне доставляет удовольствие читать такие "энциклопедии". А ведь сколько раз призывал к общему консолидированному вниманию. Теперь уже поздно. Править - тем более. Ибо зачем?

Люди с виду ученые, а не понимают, что фамилия Мельника в списке "источников" должна стоять после фамилии Кондакова. И Шапкин не может стоять выше Берга, Сифорова, Левитина и других реальных исследователей темы радио. В алфавитном порядке только классиков марксизма-ленинизма ставили выше остальных. Или Шапкин в хронорамках темы класссичнее Берга? Или в "Красных ушах" схемотехника изложена лучше, чем в книгах академика Сифорова? И как прикажете мне после этого верить ссылкам википедистов на диссертацию Брусникина? Который так старался, что для верности в одном списке аж два раза Ильича лизнул:

1.jpg
2.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Категорически прошу не захламлять форум внешними ссылками. Пожалуйста !
Аватара пользователя
Кочегар
Авторитет
 
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 22 июл 2009, 16:58
Откуда: Местный
Приоритет: Военное радио.

Re: оПисыватели СВД

Непрочитанное сообщениеот Кочегар » 16 дек 2016, 15:41

И все же, чем классичнее и полезнее труды Шапкина для исследования старого радио в сравнении с трудами Берга-Левитина-Сифорова? Я не поленился, полез на страницу 99 "Красных ушей", которую Брусникин ставит выше всех в своей "научной" работе. Кстати, кто скажет, что означает "99" на радиолюбительской фене? Отож...

Итак, смотрим чертову страницу. Над которой аншлаг:

00.jpg

Не жалею, не храню, не плачу... О чем, и насколько это "научно"? Первая колонка - о знакомых Ильича. Коллекционерах, "исторически и музейно значимых". Интересен приводимый критерий, и он один: количество радиоприемников в собрании. Ай да музейщик, ай да классик! Но Шапкин не так прост, как вы думаете: такой критерий обозначает громадное превосходство "фондов НМР" над всеми остальными собраниями. Которое венчает первую колонку значимого для диссертации Брусникина "источника".

Переводим взгляд на вторую колонку. Бред, наполнивший первый абзац про "фундаментальные интеллектуальные основы для нового поколения", "государственный культ", а в следующей строке "технический культ", упускаем. Нами просто обуревают строки про сокровенный смысл, источниковую ценность, научный фундаментализм и гениальность непризнанного ЮНЕСКО творения:

11.jpg

Почему "Я" аппелирует по музейным делам к государству? Да потому что "затраты на частное коллекционирование неизмеримо, на порядки выше в пропорциональном отношении ко всем затратам, нежели у государства". Шапкин не покушается на ленинские "Государство и Революция", он хитрее Ильича-1, он знает что кобыле делает... Если Ленин встраивал "государство в себя", то Шапкин пытается встроить "себя в государство" (читай, свой сокровенный музей). Заметьте, "Красные уши" написаны Шапкиным (определение, запрещенное на Антрадио) до диссертации Брусникина и до полного обнажения форумными сидельцами алчной натуры "предводителя". Но пхнем дальше. Где же он, сокровенный источниковый смысла генеральной ссылки Виталия Брусникина на 99-ю страницу конгениальных "Ушей"?

22.jpg

Ага. Ближе к телу, как говорил Остап Алибабаевич. Читаем: "Все остальное, в том числе и обеспечить общественное призвание памятника, должно сделать государство". Оказывается, "...коллекционеры, не видят и не получают морального удовлетворения от своего, ставшим профессионального занятия, - нет общественного признания". Вы заметили поворот? Банально истолковывается так: натаскал в сарай дерьма, возомнил себя сначала коллекционером, а затем в этом деле и профессионалом, но вот беда: общество не хочет тебя признавать... И далее, уже откровеннее:

"Они (профессионалы) нуждаются в нем (признании)... потому что они более культурные и воспитанные члены человеческого общества, а не социализированного общественного СТАДА (ох уж, эта блядь, культура Шапкина)." Но и этот пассаж - хуй с ним... Пхнем дальше.

33.jpg

Очередным абзацем автор чертовой страницы берет быка за рога. Ибо как жеш оно, ебаное государство, относится к Музею Радио? Ага: ты нас кормишь, а мы тебя презираем... Чудненькая мысля, не правда ли? Хотя Ильич совершенно не владеет основами композиции, хотя и купил в свое время липовую бумажку члена МСЖУ, не имя не только членства в СЖ РФ, но и загранпаспорта как необходимого для этого условия, - он целеустремлен как бык и одержим как дьявол (помните его книжку про медицину?)

Ибо если бы Шапкин владел основами композиции, то сначала бы бил себя в грудь да рвал верноподданнически рубаху, и лишь потом просил ДЕНЕГ у презираемого государства. Но тут все наоборот: Я ТЕБЯ ПРЕЗИРАЮ, А ПОТОМУ ТРЕБУЮ У ТЕБЯ ДЕНЕГ! Конгениально! Ибо че, стоять у входа и продавать билеты? Подменив "главное занятие"? Да барское ли это дело? Иное занятие - закосить под "Василия Алибабаевича", или "поставить Велла на счетчик"... Культурненико так, а хули?

44.jpg
55.jpg

Но я не о наносных фобиях Шапкина. Давайте вспомним, что Ильич вообще сделал "главное и полезное" в ретрорадио? Че запшыкал, осознал, починил или опИсал? Где "Красные голоса", хотя бы в какой аннотации? Но этот случай, как я ответил постом выше - сродни нежеланию википедистов притронуться к теме 6н-1. В которой каждый второй найдет ляп - это вам не СВД. Шапкин это понимает в полной мере, он ведь до сих пор думает, что Левитин привез из Кемдена именно СВД, а не 9н-4. В чем, кстати, одна из "невинных ошибок" неизвестного автора Википедии.

Ну да ладно, может Шапкин сайт какой внушительный организовал? Или где с каким докладом выступил? Или экскурсию детишек местной школы по пыльному ангару устроил? Или мужественно ответил хотя бы на одно замечание по поводу намаразматированного в "Красных ушах"? Умиляет красноречивое признание в конце второй колонки: "Я не специалист по государственному управлению, поэтому давать советы не имею права..." Ай да браво, Владимир Ильич! Неужто прозрение? А нихуя! Оказывается, на 99-й странице была невинная увертюра. Героическая симфония "Дайте денег" разворачивается в полный рост с сотой страницы... Качайте и наслаждайтесь классиком, господа!

А я задам вопросы.
Брусникину. Виталий, так в чем же ценность 99-й страницы Шапкина для диссертации и истории радио? Ты ж, блядь, ученый типа, а потоум нахуя фуфло влепил в свой первый и последний по ретрорадио труд? Че, теперь будешь до конца дней своих за углами прятаться?

Шапкину. Ильич, неужели до сих пор не стыдно? Ладно - насрал в общество. Но труды макаем то твои, ты их считаешь выше ЮНЕСКО и прочего социализированного общественного СТАДА (слова тоже твои).

Неизвестному википедисту. Слышь, мужик, ты стопудово из наших, так обнажи личико, я открою тебе раздел 1931-1941, и посмотришь, какие СВД и когда датированы, в каких корпусах и где выпускались, сколько каких модификаций изготовлено, в чем их реальные, а не выдуманные отличия, и так далее.

Так или иначе, с радостью или горечью, вынужден констатировать: шобла в ретрорадио заткнулась. Не сейчас, когда по кризисам да войнам большинству коллег не до хобби. И не потому, что "государство" не колышет судьба коллекционеров. Просто переживаем такой период, когда волна невежества сошла, но пена от него еще булькает под ногами, медленно растворяясь в песке. Что и когда принесет следующая волна, одному Богу известно. Не хочется думать, что наше поколение не все просрало на "интеллектуальных помойках" ретрорадио.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Категорически прошу не захламлять форум внешними ссылками. Пожалуйста !
Аватара пользователя
Кочегар
Авторитет
 
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 22 июл 2009, 16:58
Откуда: Местный
Приоритет: Военное радио.

Re: оПисыватели СВД

Непрочитанное сообщениеот Кочегар » 16 дек 2016, 18:21

Таки пошел к Харченко... Уже пожалел, что ранее указывал на нелепости в его описаниях. Григорич, видать, не на шутку вздрогнул, и решил всех превзойти. В маразме. Ну откуда эти сведения? Раньше Харченко хоть оговорки вписывал: типа "по неподтвержденным данным", "по моему мнению". Теперь - как из топора. Где же ты, дядя, нахватался таких конкретных сведений? Цитата и скриншот отсюда:
http://www.rw6ase.narod.ru/00/rp_l_/swd1.html

Радиоприёмник сетевой ламповый "СВД-1" с осени 1936 года выпускал Александровский завод № 3 НКС. Радиоприёмник ''СВД-1'' (Сетевой, Всеволновый, с Динамиком, 1-я серийная модель) разработан специалистами американской фирмы RCA летом 1936 года, на основе приёмника ''RCA-140''. Для контроля за ходом разработки и закупки комплектующих в США в течении полугода присутствовала делегация советских специалистов. В итоге, к осени 1936 года были закуплены основные комплектующие для начала серийного производства приёмников ''СВД-1'' в СССР. Закупленных комплектующих было достаточно для выпуска пяти тысяч радиоприёмников. Для выпуска большего количества радиоприёмников, недостающие комплектующие планировалось изготавливать самостоятельно. Выпуск был рассчитан на 20 тысяч радиоприёмников ''СВД-1'', но выпущено было около 10 тысяч плюс около 5 тысяч в качестве военных связных и радиотрансляционных приёмников. Модернизированный футляр для приёмника ''СВД-1'', как и для ''СВД'' был использован от более современного приёмника ''RCA Т-10-1'' - 1935 года выпуска и изготавливался в СССР. Шасси также изготавливалось в СССР. Ещё в ходе разработки наши специалисты тут же начали корректировать документацию. Приёмник разрабатывался как 9 ламповый, с индикатором настройки и некоторыми другими сервисными удобствами, наличие которых наши специалисты сочли лишними и убрали их. Так была убрана и задняя крышка аппарата, а футляр упрощён. Положение спас большой задел футляров для приёмников ''СВД'', который был использован и для выпуска приёмников ''СВД-1'', поэтому приёмник в простом оформлении - редкость. В отличии от радиоприёмника ''СВД'', приёмник ''СВД-1'' был разработан на радиолампах в основном 6-ти вольтовой серии и по схеме во многом отличался от своего предшественника. Надо добавить что аббревиатуре ''СВД'' первоначально придавали другой смысл, это Советский, Всеволновый, Дальнего приёма.

Сетевой всеволновый радиоприёмник первого класса ''СВД-1'' комплектовался американскими радиолампами. Попытки замены ламп на отечественные особого успеха не имели, такие случаи были достаточно редки и носили рекомендательный характер при ремонте приёмника. Радиоприёмник имеет 4 диапазона волн: "А" - длинные волны 150...400 кГц, "Б" - средние волны 540...1500 кгц, "Г" - короткие волны 1: 3,3..9 МГц, "Д" - короткие волны 2: 8,5 ...18 МГц. Промежуточный диапазон 77...200 метров в этой модели отсутствовал. Перекрытие по краям диапазонов составляет 10% от частоты. Номинальная выходная мощность 2,5 Вт, максимальная 7 Вт. Диапазон частот на громкоговорителе заводской разработки 80...5000 Гц. Размеры приёмника 560х360х290 мм. Питание трансформаторное от сети 110, 127, 220 В. Потребляемая мощность 80 Вт. Приёмник собран в лакированном деревянном корпусе. Ручек управления 4. Первая - переключатель диапазонов А-Б-Г-Д, далее настройка и громкость. Нижняя ручка - тембр ВЧ, совмещённый с выключателем сети. Радиоприёмник "СВД-1" выпускали до осени 1937 года, после чего завод начал производство модернизированного радиоприёмника полностью отечественной разработки с наименованием ''СВД-М''


Untitled-1.jpg

Вот есть порода любителей звука. Есть радиолюбители-эфирщики. Есть любители дрышпалок и разного рода "мастера". Есть балерины и космонавты. Есть Харченко с его широко известными коллекцией и познаниями. Ну не дано радиолюбителю стать балериной. Широкого профиля. Да так, чтобы Википедии навзрыд аплодировали.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Категорически прошу не захламлять форум внешними ссылками. Пожалуйста !
Аватара пользователя
Кочегар
Авторитет
 
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 22 июл 2009, 16:58
Откуда: Местный
Приоритет: Военное радио.

Re: оПисыватели СВД

Непрочитанное сообщениеот Well » 21 фев 2017, 15:23

Всем привет! Тишь да гладь на форуме? Транса выдворили, н вот беда: ХРЮНу сказать нечего,..
Ждете новенького? Тогда - нате...

...Не выдержал, пошел на Википедию и слегка подправил статью с СВД, написанную неким KVK2005. По характеру его статей – не наш человек в чистом виде. Пишет обо всем, но с неким прицелом на технику: радиолюбительство, фотоаппараты и проч. Прямо не знаю, что его подвигло написать про СВД. Некий синтез шапкинщины с выдумками Харченко-Иванюшкина. Потом еще посмотрел статьи KVK2005 о радио, куда также внес скромные, но принципиальные правки. Хотя, по большому счету – все его статьи о радио надо переписывать. Ну как можно, например, валить в кучу УС (УС-П) и УС-9? Ну что за шарлатанщина!

Прошло около часа. Смотрю – мои правки по СВД отменены. Все – начисто. Даже те, где уточнил схемные и монтажные нюансы СВД-10. Хотя я не знаю, кто такой KVK2005, а сам выступил от своего имени и фамилии с упоминанием Русского ретрорадиоклубы. Мог бы стервец сначала пробить, что ли...

Затем поюзал возмущения многих, что честно что-то хочет внести свое в Википедию. И понял, что там какая-то дебильная помойка, в которой заправляет горстка выскочек с понтами. На Википедии есть такое официальное понятие «война правок». Согласно которой я типа должен отстаивать свое, идти опять вносить изменения, а «хозяин» статьи их опять тупо снесет… Мазохизм? Да пошли, думаю, они все нахуй.

Самое препаскудное - «права» на СВД в Википедии принадлежат тому кто первый написал о нем. Хуйню.
Ниже мой ответ KVK2005 Такой, какой в злости там разместил - дублирую здесь со ссылками:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... 0.B0.D0.BC

1.jpg

Господин KVK2005! Простите, если не там пишу - я человек тут новый. Зато глубоко в теме, по которой вы моментально отменили мои правки. Допускаю, что и это мое сообщение тут долго не продержится, посему оставляю за собой право на апелляцию. И просьбу к администрации следующего порядка: В русском сегменте Википедии относительно истории радио много ошибок, автору совершенно не в теме, занимаются перепечатками целых абзацев у авторов, вызывающих смех и отторжение. При этом, как вижу,тактеи авторы как KVK2005 устанавливают свои приоритеты на заведомо отфонарные тексты. Я попытался внести лишь некоторые уточнения в статью о СВД, хотя ее по большому счету - надо всю переписывать. Также внес малое изменения в статью о радиоприемнике УС. Ибо там вообще чехарда - источники "потолочные", совершенно разные по назначению и типу аппараты скинуты в одну кучу. Для кого такие статьи? И не лучше ли присмотреться к человеку, который внес в ваши тексты правки да понять, зачем он это сделал. Ведь по характеру текстов KVK2005 я четко вижу, что этот товарищ не то что не видел то, что описывает, но и не вполне понимает его функционал.
Как представитель Русского ретрорадиоклуба, имеющий большую коллекцию аппаратуры и написавший много о ней - ВОЗМУЩЕН. Если тут такая вообще политика, то это ваш позор и мое дальнейшее нежелание тут участвовать.

_____________Конец цитаты.

А тут мои скромные правки, отмененные KVK2005: слева мои правки, справа - их удаление. Самое интересное, что этот деятель везде втуливает слово АРУ. Видать, нихера в радио больше не знает. А еще, сучонок – везде сравнивает наши и американские лампы. Там вообще надо все переписывать, я обошелся только минимумом правок. Например, убрал досужий «факт» о якобы поставках кемденски комплектующих для СВД. :Ведь мы давно разобрали эту ошибку Шапкина, где он попутал СВД с 6н-1 и 9н-4. Вот такая вам, братцы, Ынциклопедия…

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?ti ... d=83800015

Добавлено спустя 23 минуты 33 секунды:
Добавлю. Все эти годы, вся эта пиздота - тщетно перелопачивает давно высранное разными деятелями, которые поспешили отметиться да сайтики наваять. От ГРомова, которого практически везде цитируют. А вы вот мне скажите: ВАлерий Борисович при всем к нему уважении хоть что-то бычит по части СВД? Или Шапкин. С его вымыслами, которые ни на какие уши не налазят.

А еще знаете, что занимательно? То, что эта "авторитетная" википиздота дрыщет под "собачьими кличками" (С) Шапкин. Ну как такое может быть? Ну не помойка ж вроде... А я дурак, зарегился под настоящими своими фамилией-именем-мэйлом...

Вот почему никогда не открою для общего просмотра раздел 1931-1941.
ПОтому что мало нам недоумков - нате нам еще хамье...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Правила форума:
1. Разрешено всё, что идёт на пользу нашему делу.
2. Запрещён идиотизм в любых его проявлениях.
--------------------------------------------------------
Дневник viewtopic.php?f=512&t=3565 Teлеграмм: https://t.me/RadioFront WhatsApp, Wiber, Signal +79067553520
Аватара пользователя
Well
Кочегар
 
Сообщения: 13006
Зарегистрирован: 22 июл 2009, 15:22
Приоритет: История радио.

Re: оПисыватели СВД

Непрочитанное сообщениеот Well » 22 фев 2017, 11:00

Решил побузить. Чуток по-научному. Уверен, что удалят. Хотя, если по правилам, то любое исследование должно предварять описание историографии вопроса и источников. Википедия ведь типа круто, да?

По правилам, историография и источники должны располагаться сверху. Сразу после "зачина". Но я корректно дал их непосредственно перед списком литературы, на которую ссылается автор Википедии.
Стопудово уберут, ибо ни одной ссылки не дал. И, скорее - забанят. Ну и хер с ними...

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?ti ... 0%B8%D0%BA)&stable=0

1.jpg

Историография и источники

В истории довоенной техники, и радиотехника не исключение – много «белых пятен». Советская радиопромышленность в подавляющем большинстве заводов, НИИ и КБ выпускала продукцию двойного назначения. Ввиду чего большая часть архивов предприятий либо уничтожена, либо недоступна. Положение усугубляется чередой ведомственных изменений в довоенный и послевоенный периоды, а также конкуренцией среди производителей, сопровождавшейся нелицензионным копированием, которое по понятным причинам не могло документироваться в полном объеме.

Вещательные радиоприемники, и среди них серия СВД Александровского и Ленинградского заводов, в довоенный период минимально отражены в отечественной печати. При этом они являются единственными письменными источниками, определяющими позиции современных авторов. Остановлюсь лишь на тех, которые приведены в списке данной статьи Википедии, выстроив их, в отличие от ее автора – в хронологическом порядке.

1. Справочник по радиоприемникам. Составитель Малинин Р. М. — М.:Связьтехиздат, 1937. содержит общие характеристики аппаратов. Здесь по определению не найдем данных о разработке, годах выпуска и объемах, кооперации и поставках, в том числе из США. В справочниках, по их природе, указаны средние значения технических характеристик, которые весьма сильно отличаются в зависимости от диапазонов и использованных схемных решений.

2. Заметка в журнале (Супер СВД-1.//Радиофронт, 1937, № 18, с. 23-26) повторяет известные технические данные, изложенные в книге Малинина (и неизвестной автору книги Серапина, легшей в основу официального описания СВД), а потому уже не имеет источниковой ценности. К тому же, ссылка в данной статье Википедии на заметку «битая».

3. В этом ряду и журнальная заметка (Басов Н. М. СВД-М (супергетеродин всеволновый с динамиком на металлических лампах).//Радиофронт, 1938, № 1, с. 28-34). Ссылка также битая.

3. В справочнике (Левитин Е. А., Гиршгорн Ш. И., Кракау В. Н., Певцов В. П. Радиовещательные приемники (ремонт и налаживание). Справочник. Издание второе, переработанное и дополненное. — М.:Всесоюзное кооперативное издательство, 1949) радиоприемники серии СВД показаны в том же ключе, в каком и в предыдущих изданиях. Данный справочник заслуживает внимания как вспомогательный источник, хотя исторической нагрузки и, тем более – энциклопедической, в себе не несет.

4. Статья (Иванюшкин Р. СВД — сетевой всеволновый дальнего приема.//Радиолюбитель, 2003, № 7) построена на компиляции вышеупомянутых справочников, и лишь слегка приукрашена авторскими отступлениями и слухами о том, «как выглядел» первый вариант СВД. Познавательная ценность в ней есть. Исторической, а тем более энцикллопедической – нет.

5. Публикация (Мельник В. А., Кондаков Д. Ф. Радиоприемники СВД. История серии.//Радиоаматор, 2005, № 4, с. 16) является перепечаткой из справочника Е.А. Левитина, включая штриховые иллюстрации (авторы даже не удосужились найти иллюстрации), а потому не может служить самостоятельным источником. Удивляет простота, с которой автор данной статьи в Википедии извлекает из замктки Мельникова-Кондакова объем выпуска СВД-М в количестве 7000 единиц. Тогда как в коллекции Русского ретрорадиоклуба нумерация этих аппаратов перевалила за 15000.. Авторы Мельник и Кондаков не являются историками радио, как не являются известными коллекционерами. Они такие же компиляторы-заимстсователи, как большинство сетевых копипастеров. Но автора данной статьи в Википедии это не заботит, он попросту не в теме, ему даже битую ссылку некогда проверить, на статью Мельника-Кондакова, вот она:
http://www.rw6ase.narod.ru/s/swd/swd_ra4_05.djvu

6. Диссертация (Брусникин В. В. Эволюция схемно-технологических решений вещательных ламповых приемников в СССР (1924—1975 годы). / Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Том 1. — СПб.:Российская академия наук. Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова, 2005) практически повторяет справочники Малинина, Левитина, а также не упомянутого в списке источников Википедии Серапина. Работа В.В. Брусникина неоднократно подвергалась критике как неполноценная и наивная в части знания автором темы довоенного радио. Относительно СВД, автор диссертации приводит ряд хронологических и технических ошибок, не упоминает (потому что не знает) первого пятидиапазонного варианта на лампах двухвольтоволй серии, путает продукцию и поставки комплектующих для Воронежского и Александровского радиозаводов. В чем повторяет неизвестный автору статьи в Википедии «Вестник Музея Радио», редактор которого элементарно путает воронежский 9н-4 с Александровским СВД.

Список недостоверных источников, на которые ссылается автор статьи в Википедии о радиоприемниках СВД, мог быть более обширным. И у этих «источников» везде единое начало: они созданы в цифровую эру, и один за другим повторяют сухие довоенные справочники. Иногда разбавляя тексты непроверенными, фактами и выдумками, как в цифрах выпуска СВД-М или объемах поставок из США якобы для СВД, хотя на самом деле эти объемы предназначались для радиоприемников 6н-1 и 9н-4 воронежского «Электросигнала».

Любой историк при анализе того или иного события определяет хронологию как «царицу науки». Любой журналист знает, что не каждая дата публикации может служить точкой отсчета в хронологии. Однако автор статьи в Википедии о радиоприемниках серии СВД утверждает о начале выпуска аппаратов на основании маленькой, в несколько строк, заметки в ежемесячном журнале. Ладно бы – опирался на целевую статью, в идеале - радакционную. Но тут - «подверстка». Заметка, которую метранпаж (технический работник типографии) по характеру верстки вставил для того, чтобы «заткнуть дырочку» на странице. Как можно из таких публикаций делать глобальные выводы? Особенно, когда у автора нет желания или скорее - умения сравнить выходные данные книг Серапина и Малинина, из которых по датам подачи рукописей, подписей в печать и печати хоть и косвенно, но все же вытекает вытекает иная картина начала выпуска СВД. О ссылках на реальные экспонаты, дошедшие до наших дней – со штампами и бирками уже не говорю: автор статьи в Википедии просто далек от этой темы.

Исходя из вышеизложенного, единственным достоверным источником изучения истории радиотехники для нас являются аппараты той поры. Со сквозной заводской нумерацией, корпусов и шасси, штампами приемки, датами выпуска комплектующих и реальными замерами характеристик. Эти данные есть только у исследователей темы довоенного радио, у целевых коллекционеров аппаратов довоенного периода, на закрытых форумах, в том числе зарубежных.

Как активному участнику Русского ретрорадиоклуба, мне доподлинно известно, что упомянутые в списках литературы «поздние» авторы не имеют доступа к спектру описываемых в статье аппаратов, у них нет соответствующего образования, а их деятельность в нулевых годах была направлена на то, чтобы «засветиться» в непрофильных и непрофессиональных с исторической точки зрения изданиях.

За последние годы повышенный интерес к тематике довоенной радиопромышленности СССР со стороны реальных коллекционеров старого радио выявил много неточностей и откровенных нелепостей в материалах авторов, на которые ссылается данная статья Википедии. Упомянутые «источниками» господа Брусникин, Мельник, Кондаков, Иванюшкин, а также не упомянутые – Шапкин, Гурьянов, Белов, - за последние годы не только ничего не написали, но и не удосужились внести поправки в ранее ими опубликованное. Хотя бы на цифровых носителях, которые их «труды» растиражировали.

Данная статья в Википедии о радиоприемнках серии СВД является продуктом третьестепенного копирования недостоверных материалов, выложенных с свободном доступе. Статья просто брошена, даже ссылки, взятые с сайта Валерия Харченко – «битые». Вместе с тем, чтобы проверить и нести ответственность за опубликованное, автор удаляет все правки, минимально конкретизирующие данный материал. По характеру изложения истории СВД напрашивается однозначный вывод: человек не в теме. По большому счету, данная статья о радиоприемниках серии СВД должна быть полностью переписана. Или хотя бы отредактирована, что я попытался сделать минимально, однако правки были моментально удалены.

Данный обзор может быть уточнен и опубликован для целевой аудитории.

Валерий Миргородский, Русский ретрорадиоклуб.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Правила форума:
1. Разрешено всё, что идёт на пользу нашему делу.
2. Запрещён идиотизм в любых его проявлениях.
--------------------------------------------------------
Дневник viewtopic.php?f=512&t=3565 Teлеграмм: https://t.me/RadioFront WhatsApp, Wiber, Signal +79067553520
Аватара пользователя
Well
Кочегар
 
Сообщения: 13006
Зарегистрирован: 22 июл 2009, 15:22
Приоритет: История радио.


Вернуться в Ликбез

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2