Игорь Федорович писал(а):Читая этот политический бред
Ну какой же это бред, зачем махать кулаками после драки? Вы давно в нокауте, с 1991 года. Вашей преступной страны СССР больше нет, и никогда уже не будет. Вы потерпели экономический крах, самый позорный, если даже Китай нынче впереди США по экономике. А уж о политическом крахе можно и не говорить - ленинская система мировой революции сгнила ещё до войны. Я - потомственный железнодорожник, закончил ЛИИЖТ, по сравнению с уровнем которого ваш ХИИТ - это, извините, жалкое недоразумение (был у нас один выпускник ХИИТа, мог лишь на планёрках орать командным голосом), ну а как я работал в ТЧ-1 Сев и ШЧ-9 Сев. вы можете почитать на сайте
http://ua1osm.blogspot.com Сайт постоянно в процессе обновления, так как я, сознаюсь, ещё не догнал изумительного В. И. Шапкина по убийственности критики совка, и это очень трудно сделать, - настолько замечательно он уделал и опустил до параши всю поганую совковую систему МРП СССР в своей эпохальной книге "Красные уши".
Игорь Федорович писал(а):фашистское командование прямо рекомендовало
Вам надо больше читать правдивых военных мемуаров. И тогда вы узнаете, что первая танковая дивизия СС воевала на танках Т-34, которые нанесли нашим особенно значимый урон в Курской битве. Вы узнаете, что немцы очень любили наш автомат ППШ, и называли его "маленький пулемёт" за большой запас патронов в диске, тем паче, что патрон этот маузеровский пистолетный был изначально германской разработки, и у немцев его было до хохота. Вы узнаете, что немцы обожали нашу "Свету", автоматическую винтовку СВТ-40 и использовали её как снайперскую, ввиду её исключительно точного боя. А русский деревенский солдат не мог её правильно применять, так как с точной техникой знаком не был, чистить винтовку не хотел, ему надо было что-то попроще.
В общем список того, что нравилось немцам, можно продолжать. А что нравилось нашим? Это узнаётся плохо - за одобрительные высказывания солдата о технике врага можно было без проблем угодить под трибунал СМЕРШа.
Но если мы поспрашиваем ветеранов сегодня, и они уже ушли от политзомбирования, нашим солдатам у немцев нравилось абсолютно всё. Даже аккумуляторы. Потому что это всё было сделано руками и работало хорошо.
Читайте
http://wwii-russia.blogspot.com Рассказы Владлена Горбулёва - это моя обработка, в моей записи. Мы были знакомы лично с 1969 года.
Если кто-то спросит, почему же я негативного мнения о кёльнах - это просто в сравнении с американской техникой. Американская техника связи была ещё лучше немецкой. Особенно в плане простоты и надёжности.
А вот с нашей ни ту, ни другую сравнивать нельзя. РБ и особенно РБМ. А вы вес сравнивали? И особенно вес упаковок аккумуляторов? У V-100 был солдат-мотор. И хоть она была вдвое больше, но вдвое и удобнее. И если бы там не было идиотских волн Пересыпкина на шкалах, она была бы вообще конфетой. В общем, в сети есть воспоминания наших танкистов о использовании танков "Пантера", "Шерман" и "Валлентайн". Это пишут не зомбанутые люди. В плане удобства использования их с нашим Т-34 даже близко сравнить нельзя. Точно так же и P-40 Аэрокобру и наши Ла-5 и Як-1. Почему Александр Покрышкин летал и побеждал на Аэрокобре? Да ему просто хотелось жить и вернуться к своей невесте. Автомобильная дверца кабины Кобры, взятая от грузовика US-6 Студебеккер, позволяла даже тяжело раненому лётчику без проблем покинуть горящий самолёт. В других самолётах это было невозможно.
Добавлено спустя 24 минуты 3 секунды:Well писал(а):Сергей НИлович, вы прочитали "Красные Уши". Ваше первое впечатление о книге понятно, ибо у Владимира ИЛьича слишком показательно то, что в глубине души тревожит вас. Но ведь книга Шапкина - о радио ! О вашей и нашей теме ! Поэтому скажите, как вы оцениваете ее техническое содержание. Не кажется и вам, что "Красные уши" стоило бы переиздать объемом так, раз в десять меньшим, убрав из нее не только политические, но и (особенно) околотехнические пассажи автора? И обязательно - дать ссылку на источник, откуда почерпнуты сухие, но важные данные о выпуске и ТТХ приемников?
Я даю очень высокую оценку книге Шапкина, в первую очередь, как труду политическому. Без политической оценки невозможно составить общее понятие, а что же такое было наше МРП.
Шапкин даёт очень точную оценку и тотальной секретности, и уничтожению всяких следов для истории в архивах. Зачем это? Затем, что основное оружие нашей армии - это введение в заблуждение нашего противника насчёт того, что у нас якобы не всё так плохо, как противник думает.
Именно в этом аспекте Сталин проиграл Гитлеру весной 1940 года после катастрофического поражения от финнов. И именно поэтому Гитлер и напал, так как он уже твёрдо знал - у Сталина в армии на самом деле всё так плохо, что победа будет лёгкой. В противном случае нападать на СССР было бы для Германии абсолютным безумием.
Некоторые околотехнические пассажи Шапкина действительно свидетельствуют о том, что он врач, коллекционер, историк, но не радиоинженер. Но тут он может поправиться с нашей помощью. Я уже указал ему на то, что он не понял до конца, как работает Р-250. Есть у него и ещё курьёзные размышления о селекторе гармоник.
Резюме: я считал бы, что Шапкин ценен именно так, как есть, с исправлением отдельных теоретических огрехов. Кое-что неполно, например, тот материал г-на Юлаева, R9CH, мог бы весомо дополнить книгу. И это был бы коллективный труд. А если убрать всё то, о чём вы говорите, книга будет кастрирована и потеряет смысл.
Что лично я убрал бы из его книги? Это рассуждения Шапкина об оценке старого железа. Я ему об этом писал ещё когда книга не вышла. У него фишка на этом, уступать он не желает. А материал этот практически бесполезен и лишь удорожает книгу без явного смыслового выхода.