от InkSpot » 25 май 2026, 13:39
Если рассматривать модельный ряд Radiola корпорации RCA, то можно увидель следующее...
Как минимум до моделей Radiola VIII и IX (1924) диапазоны приёмников заявлялись в метрах длины волны. Это звучало в рекламных материалах и было пропечатано на шильдах. Шкалы (лимбы ручек настройки) при этом были проградуированы в неких равномерно распределённых условных единицах от 0 до 6, 10, 100 или даже до 200 в разных моделях.
Где-то между 24-м и 27-м годом существует "водораздел", которого я не нащупал, но...
Как минимум начиная с модели Radiola 16 (1927) диапазоны стали заявлять в килоциклах. Шкалы же при этом по-прежнему градуировались в неких равномерных геометрических единицах. Обратите внимание на окошко настройки Радиолы-16: на первый взгляд может показаться, что шкала в мирациклах (десятках килоциклов). Но это не так; на другом фото видно, что шкала начинается от нуля, причём чем большее число мы накручиваем, тем больше вводим КПЁ, т. е. значение на шкале пропорционально длине волны, а не частоте!
И только с 1929-го года килоциклы появились НА ШКАЛАХ. В 1930-м году вот эти четыре практически идентичных аппарата 1929—1930-го года выпуска были названы RCA-шными инженерами ОСОБЕННЫМИ: у этих приёмников шкалы были проградуированы в килоциклах.
General Elecric H31
Westinghouse WR5
RCA Radiola Model 80
Graybar Electric Model 700
...И в том же сборнике лекций 1930-го года от RCA в 64-й лекции звучит фраза, что (дословно) "...в современной радиотехнической практике принято выражать короткие волны через эквивалентную им частоту в килоциклах или, проще говоря, в Kc. Единица измерения "метр" (то есть длина волны в метрах) теперь уже не является предпочтительной..." Это 1930-й год, США. Диапазон Радиол IX и 16 — один и тот же, значит самая распространённая версия причины отхода от метров к килоциклам (мол, с переходом в более коротковолновые дипазоны пользоваться метрами стало неудобно) — не годится...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.