1963 писал(а):Извините, вчера неточную цитату привел Исаева. Он не пишет, что на советских линейных стояли приемники. Такая практика (только приемники) был сплошь и рядом у немцев.
В абсолютном значении по радийным танкам на Западном фронте мы немцев превосходили...
"...Разницы в радиофикации, переходящей из количества в качество, не наблюдается... "
Да уж, товарищ "1963", вы там поаккуратнее Исаева цитируйте. Он и без ваших усилий большой мастер заводить рака за камень, а тут еще и вы с вашими цитатами...
Ну, что это за фигня, будто мы превосходили немцев на Западном фронте "в абсолютном значении по радийным танкам"?! Это нечто вроде "средней температуры по больнице"!
То, что на Западном фронте мы немцев превосходили по общему числу танков - это факт. Причем не на проценты, а в разы. Но как можно сравнивать "радиофикацию" наших и немецких танков без учета качества аппаратуры, а значит и качества и надежности связи?!
Это только на уровне историка Исаева можно, а у нас всё же форум, где многие понимают в связи толк. Не все, к сожалению, но многие...
Знаете, какими радиостанциями были оснащены тогдашние советские танки? Правильно, 71-ТК-1 и 71-ТК-3. Это у них передатчики могли работать нерерывно лишь до 20 минут, а затем их следовало выключать и охлаждать. Очень классная аппаратура для управления танками, особенно в атаке, не правда ли?
Я уже не говорю о качестве приема на коротких волнах (диапазон от 4 до 5,6 МГц), где кроме эфирных помех радисту в танке мешал и искрящий двигатель. А если еще вспомнить про очень посредственную стабильность частоты наших танковых приемников и передатчиков, то становится совсем грустно. В результате эффективность связи у наших "радийных" танков в начале войны была предельно низкой.
Другое дело немцы. У них танковые радиостанции Fu5 работали в диапазоне 27-33 МГц, где эфирных помех практически не было, да и танковые двигатели у них не искрили так, как наши. Приемники Ukw.E.e, которые входили в состав Fu5, а сами по себе еще назывались Fu2, были в смысле приема верхом совершенства.
Известны отзывы наших ремонтников, испытывавших Ukw.E.e и вспоминавших, что при включении этот приемник ВООБЩЕ НЕ ШУМЕЛ, так что создавалось впечатление, будто он неисправен. Зато когда на частоте появлялся полезный сигнал, Ukw.E.e буквально взрывался звуками...
Если же говорить про стабильность частоты немецких приемников и передатчиков (любых, не только танковых), то она была по тем временам просто фантастической. Это было следствием технического прорыва, который радиотехника в Германии совершила в самом начале 1930-х по нескольким направлениям, в том числе в разработке
высокостабильных генераторов плавного диапазона. Про другие достижения немцев в радиотехнике говорить не хочу ради экономии места.
Никто в мире Германию в этом смысле не достал до самого конца войны, а после войны ее недостижимо высокие технологии просто уничтожили по соглашению между США, Англией и СССР. Правда, послевоенный советский радиопром еще лет 15-20 пытался воспроизводить немецкие конструкции, созданные в конце 1930-х, но без важнейшего их компонента --- радиоламп Вермахта --- точных копий получить было невозможно...
Мне и самому довелось в начале 1960-х поработать на Ukw.E.e в каких-то областных УКВ-соревнованиях на коллективке Ивановского областного радиоклуба. Про шумы не помню, но незабываемое впечатление осталось от чистоты приема корреспондентов. Этот приемник кто-то принес на выходные, когда проходили соревнования, и больше я его не видел. Прием на Ukw.E.e резко контрастировал с искаженным АМ, которое мы в том же радиоклубе ежедневно слышали на стоявшей там Р-108 --- она ведь работала на ЧМ, но ничего другого под руками не было...
Ну, да бог с ними, с моими юношескими воспоминаниями. Но представить себе, каково было качество радиосвязи у немецких танкистов, довольно легко и сегодня. Они ведь работали на тех же частотах, где работают сегодняшние "сибишники", только у немцев кроме классных приемников (это вам не дешевые Си-Би радиостанции) были и не менее классные 10-ваттные передатчики 10 W.S.c. Не чета тем 10 ваттам, которые рекламируют продавцы нынешних Си-Би. И антенны у немцев работали очень эффективно, потому что стояли на металлических корпусах танков, а не на хилой крыше какого-нибудь "жигуленка"...
Вот как выглядел комплект Fu5 (кроме приемника и передатчика, там были еще умформеры и всякие коробочки для коммутации внутри танка):
Так что танковая радиосвязь у немцев была "ломовая", без проблем. А в такой ситуации можно было на некоторые линейные танки ставить и приемники Fu2 без передатчиков. Тут главное - договориться о процедурах связи и о совместных маневрах.
Еще раз повторю, что по сравнению с немцами наша танковая радиосвязь была крайне неэффективна. Так что даже численное превосходство в "радийных" танках (если поверить Исаеву) вряд ли могло нам помочь. И нечего на эту тему долго рассуждать.
Тем более, что мы по привычке всё меряем на свой аршин, а ведь у немцев принципы применения танков здорово отличались от наших. Например, у немцев танки не должны были взламывать сильную оборону противника, а когда натыкались на огонь противотанковых пушек, то вызывали авиацию. Для этого на их командирских танках кроме Fu5 были и 20-ваттные радиостанции Fu7 для связи с самолетами в диапазоне 42-48 МГц. А в Красной Армии всю войну даже приемников на такие частоты не было...
В общем, давайте не будем о грустном. Завели разговор про танковые радиостанции Красной Армии --- вот и давайте говорить только о них, не сравнивая наше "радийное" обеспечение с немецким...