от Radio Front » 20 авг 2009, 21:23
Спецом для Антона снял в автоматическом режиме буковки естественного размера и уменьшенные (не думай, шо вверху тоже написано "гангстер"). Рядом - ампула с авторучки. Если такой спец, то:
1. Видишь, что снимок не обрезался и не обрабатывался.
2. Понимаешь, с какого расстояния он сделан (около 3 сантиметров) и скажи, какая мыльница такое умеет.
3. Догадываешься, что снимал без вспышки, при комнатном освещении и с настройками по умолчанию (вчера перезагружал аппарат).
4. Въезжаешь, что спецом удавил его его с 2,5 мегабайт до 41 килобайта!
5. Не возразишь, что дело тут и ниже не в пикселях, а в цейсовской оптике (как и в ваших объективах тоже).
Да, фокусировка неважная, баланс белого тупо автоматический. Настройки по умолчанию ниже средних. При желании, в ручном режиме, со светом и улучшенными настройками могу сделать много качественней. Как тот же МС-539, сделанный в автомате днем и ужатый таким же макаром. Как и этот вот шильд телефона, показанный позавчера у Харченко и, заметь: оптимизированный тупо заточенным Радикалом (если понимаешь, какой алгоритм у скрипта, озадаченного снижать объем с 5 метров до 150 килобайт). И все это - мобильный телефон.
Потом, скажу честно как человек, имеющие некоторое отношения к постановке съемок. Честно скажу: все что вы с Гурьяновым снимате - не возьмет ни одно издание. В нем нет живости. Впрочем, в этом не вина, а беда профессионалов или людей, старающих таковыми казаться. В свое время я буквально выхватывал видеокамеру из рук оператора, давал ему подсрачник - и снимал сам. Причем, не только в экстремальных условиях. А фотографии штатных газетных фотографов выбрасывал в корзину пачками...
Извините за офф, если хош крутой разборняк - пошли в барак... У меня несколько хороших аппаратов, и есть что показать. Но мобилой пользоваться проще и достаточней. Хотя бы потому, что не надо цеплять шнурки к ноутбуку, париться с сумками, зарядками и прочим.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.