Самый омерZZительный советский аппарат...

[VOX]

binarm, о Эстонии-3М теперь тут: viewtopic.php?f=18&t=24

[Mihelson]

Прочитав все это как то взгруснулось, вспомнил как тащил случайно купленный на барахолке Урал 57 в переполненном ЛАЗе за 20 км.

И каково же оказалось мое удивление когда я его включил, включил так, после Кометы и Дружбы, что бы заранее разочароваться.
Оказалось он уделал оба эти приемника по звуку и качеству приема.
Возможно это дела в экземплярах и субъективном ощущении, но вот мнение диаметрально изменилось за несколько секунд
Второй Урал , Урал 49,

При включении испускает жиденький дымок из силовика, за что был и задвинут в далекий угол, на потом, теперь вот вызывает желание поковыряться в нем поскорее.
У него внизу шкалы пятнышки ржавчины, не подскажет ли кто как их нежно удалить или обесцветить

[Радио Фронт]

ап

[Skip76]

Шоб не повторяться, иду от обратного: какой самый худший!? Голосование не ставлю, но мнение сразу скажу: самый хреновый Урал-57. Никакое шасси, древнючий вертак, дурацкий силовик, две лампы всего и такой громадный тупой корпус. И динамички такие себе никакие... О, забыл добавить. Крутилка сбоку телефункена типа.

Какие две лампы? Вы про шкалу надеюсь, или вообще?
57 один из моих любимых. Была бы в детстве Балтика, тогда наверное она бы была любимой . Звук средненький, но меня устраивает.
Урал 53 по дизайну нравится больше, по звуку не сравнивал - было бы интересно.
"Громадный тупой" корпус, как уже было отмечено, тоже считаю скорее плюсом - квадратные тонкостенные коробки ИМХО намного уродливей, и не надо говорить, что это мол добавляет им изящности .
И шасси выглядит солидно - чего стоит один кенотрон "восседающий на троне"
В том что у меня был в детстве тоже маусы постарались, но сильнее - при попытке включить из щелей повалил дым - после чего апарат был возращен обратно маусам
P.S Да кстати, для улучшения акустических характеристик спаренные 2ГД-3 отличались составом бумажной массы диффузора хотя обозначения имели одинаковые. Один более жесткий - видимо попытка подтянуть слабенькие высокие...
http://www.hammarlund.ru/MIKUS/u53.htm
И где ж тут омерZZительность? Красотища!

[Mihelson]

В том что у меня был в детстве тоже маусы постарались, но сильнее - при попытке включить из щелей повалил дым - после чего апарат был возращен обратно маусам

Чего? Вот уж странно.Ну дым, ну и что?

[Радио Фронт]

Какие две лампы? Вы про шкалу надеюсь, или вообще? !

Я вас приветствую, коллега, на этом форуме. От всех сидельцев. Нет времени смотреть ваш профиль, а так что-то знакомо вы пишете. Ну да ладно. Пришел ответить вам категорически:

Да, в Урале всего 2 ламы. Ну, может 2,5. Всего лишь. Насчет мышей - не знаю. Иб не имею Урала.

А вот если подискутировать, то прав Михельсон: при чем тут дым? Аппарат замечателен другим, и это факт.

[Skip76]

В том что у меня был в детстве тоже маусы постарались, но сильнее - при попытке включить из щелей повалил дым - после чего апарат был возращен обратно маусам

Чего? Вот уж странно.Ну дым, ну и что?

Дым при том, что мне тогда было лет 8, и мои познания в радиотехнике ограничивались неудачным эксперементом по втыканию радиоточки в 220 А взрослые этот Урал давно уже списали, я итак едва их уговорил вытащить его на свет божий и попробовать включить. А так как попытка была неудачной, его и вернули обратно в сарай

[Mihelson]

Так теперь вытащите его снова.

[Skip76]

Увы, и бабушки с дедом уже нет, и живу я в другом городе да и квартира та уже давно продана...

[matrot]

Тему можно переименовать в "Самый омерZZительный Урал 57... "

[Skip76]

Странно... я шесть штук насчитал.

[Skip76]

Набор ламп:
6А7, 6К3, 6Г2, 6П3С, 6Е5С, 5Ц4С.
Принцип. схема тут: http://oldradio.onego.ru/SCHEMES/sc_ural57.jpg

[Бенни Хилл]

Да ни фига она не омерзительная —



посмотрите, какой нежный бежевый цвет, круглый полноценный глазок 6Е5С (а не совок 6Е1П), по-прежнему четыре круглых ручки, а не клавиши, как на всех остальных аппаратах 1957 модельного года…

Я сам Урал-57 не атслушивал, но Дмитрий Николаевич Гурьянов мне напел, ой! рассказывал, что звук у неё ничуть не хуже, чем у "Урала-52" (радиоприёмника моего детства) —

да и внешним видом не сильно уступит…

А. Горский, нет-с, Веллу самый омерЗЗительный советский аппарат ещё придётся поискать, не там он пока ищет — "холодно", Велл!

[Well]

Да изменил я мнение о нем - И З М Е Н И Л !
Хороший аппарат, но... ламп маловато.

[Mihelson]

Попадаются они довольно часто.Уровень встречаемости такой же как у Балтики и Минск Р7, вот и мнение отсюда.
Каждый человек, собирающий приемники, при обмене обычно сразу же предлагает эти три вышеупомянутые аппарата, вот и обесценили. Понятно, что это не шедевры советского "приемникостроения", но бывает и покрутишь ручки иногда, если душе захочется.