Так вот, господа заблудшие атслушиатели. Я вседа говорил, что не то радио хорошее, которое бухтит... Путсь в нем самые распрекрасные динамики и ЧМ-тракты. Да, Никита, та прав: в СССР слишком тупо стали осваивать ЧМ в бытовом радио. Напоминает о том, что мы старый ми разрушим, а потом... Короче, и навскидку по схемам.
55-я Эстония. По ПЧ тягается первая банка, хотя стоят обычные полосовые фильтры промежуточной частоты. Это - классика. Как и классика - одиночные контура на каждый КВ диапазон. НА СВ-ДВ полосовые фильтры.
О чем это я? НЕ спятил ли? ЧИтайте ниже и вникайте.
Так вот, начиная с Эстонии-2 на КВ диапазонах сделали такую хрень, от которой явно впал в ступор сам дедушка Левитин, описывавший аппарат. А именно: на все коротковолновые диапазоны использовали всего 3 (три) ОБЩИЕ контура.
Как же такое может быть?,- спросите вы. А очень просто: диапазоны решили переключать тупым подстегиванием емкостей. Кто хоть чуток петрает в радио, тот погимает, что это самый примитивный и дешевый, совершенно убогий вариант. САмое интересное, что от коммутации этих самых емкостей прямо рябит в глазах, фот фрагмент схемы:
Untitled-1.jpg
Особенно рябит в глазах в Эстонии-3. Хваленой дрышалке до детектора. И в Эстонии 3М, где пытались что-то модернизировать, но я в тонкости не вникал. Достаточно одного "слона", чтобы не обращать внимание на мух. Или вам лишний раз объяснить разницу в уникальном и универсальноМ? Объяснить, то антенну в резонанс можно настроит даже на грабли, но будет ли такая антенна правильно излучать? А чем контура хуже антенны?
Так вот, господа, к чему я упомянул дедушку Левитина. В своих справониках он скромно умалчивает о избирательности по зеркальному каналу Эстонии-2,Эстонии-3, Эстонии 3М. Почему? Фима был в курсе конъюнктуры и краетивов. Вон в Латвии транзитронный гетеродин отметил, в М152 зеркалку "поднял", а почему тут молчит? Как рыба об лед?
НЕ кажется ли вам это симптоматичным?
НО давайте приведем пару примеров. Вот Беларусь-59, выпущенный за четыре года до Эстонии-3, уже на тот момент представлял собой вполне серьзной радивко: полный комплект диапазонных КВ-шных контуров, тягалки ПП в УПЧ (вместо спаренных двоек, как у Эстонии, Фестиваля, AR-88, тут стоит довольно кучерявый, непростой ФСС). Или Фесиаваль, который на пять лет раньше выпущен в РИге, и почти на десять лет раньше Эстонии разработан в Питере од названием "Ленинград". Тут вообще говорить нечего: один барабан чего стоит. Контура, понятное дело - все диапазонные, полноценные. По ПЧ полоса регулируется (тоже не ФСС, а две спаренные двойки с внутриемкостной связью). Кстати, такой тип внутриемкостной связи у Фестиваля и AR-88 куда более правильный нежели емкостной, использованный в Эстонии-2 и Эстонии-3. Еще раз напомню: Фестиваль на 10 лет старше Эстонии-3.
Результат: Левитин, ни словом не обмолвившись о избирательности Эстонии, дает Фестивалю По зеркалке 70 на ДВ, 60 на СВ, и 36 - на КВ. И пренемпременно отмечает 66 децибел на соседнему каналу. Это, если кто в курсе - высший задекларированный уровень в совбытовухе.
На закуску добью Эстонию-3 просто сногсшибательным фактом. Сужу по схеме, и глазам не верю: если в просто Эстонии полоса по ПЧ на АМ регулировалась плавно, в Эстонии-2 полоса - также плавно в первых спаренных двойках, плюс и в первом каскаде УПЧ, то в Эстонии-3 это дело похерили (сужу по схеме). Надо отдать должное: в Эстонии 3М тягалка опять появилась.
Если у меня неправильная схема - поправьте. У кого есть аппарат - поправьте.
При отмеченных ну просто таки убийственных недостатках, УКВ блок Эстонии-3 раскатали по полной прогармме. По этому параметру все одноклассные радива отдыхают. Даже Фестиваль. Здесь что-то наподобие КАзаха, но ЧМ не моя тема. Про НЧ пусть скажет ХРЮН.
Но что бы Никита Сергеевич ни сказал, отмечу следующее: мы за все эти годы невзыскательно смотрели на вопиющие девиации в приоритетах оценки радио по качеству звука. Сотворили себе разного рода кумиров и божков, при этом ни на йоту не приблизившись к оценке реального функционала радио в его главной части - работе в АМ режиме.
Тут Никита точно прав: АМ похерили еще в середине пятидесятых. И добил в наши дни, - тут прав Игорь Федорович.
Добавлено спустя 17 минут 37 секунд:сергий54115 писал(а):радиостанции Моторола носимую gp-300 и мобильную м-216 в диапазоне 142 мггц. На удалении 55км от базовой станции, базовая была тоже м-216, носимая станция связывалась с базовой
Не поверю. Как старый УКВист, поюзавший кучу портативок. 10 километров по прямой - максимум на поросячий хвостик". Хотя, чувство у Моторол похуже чем у Айкомов и КЕнвудов, не говоря о любительскх Есу, но в них зато динамика похуже чем у Моторол. 0,12- 0.16 микровольт у хорошей портативки против 0,25 у Моторолы. ПОнятно, с хорошей базовой станцией это не проблема. ПРоблема - пять ватт на 55 километров. Что нереально на двухметровом диапазоне. Если не в горах или Космосе.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.