Dendy Segov писал(а):.......или же додумались закрыть шкалу в RCA-6Т целлулоидом. Получается минимальная экономия на фоне общих затрат, но ухудшается вид или функциональность. К примеру насколько бы в серийном производстве дороже обошлась стеклянная отливка вместо целлулоидной?.
Целлулоид в любом производстве дешевле стекла, да и заменить, если что, дешевле.
Отливка в принципе крайне дорогая вещь и окупается при ну очень больших кол-вах, в которых радио попросту не производили. Дорогие модели выпускались в кол-ве пары-тройки десятков тыщ, не так уж и много.
С другой стороны, я вообще не берусь говорить о том, что старые проиёмники намеренно делались супер-дупер надежными. Они такими были по одной простой причине - другой, дешевой, технологии попросту и не было. Нельзя плохо спаять шасси Зенита или Филко, потому что на тот момент по-другому не умели.
А вот как сумели, так и появились печатные платы и дешевые разовые разъемы.
Если уж говорить о качестве, в известном смысле качество советской сборки в одном моменте было лучше, так как навесной монтаж делался сваркой а не пайкой, а это в принципе вещь неразрушаемая. Вот, американцы могли бы то же делать (а потом поди отремонтируй такое
), но ведь не стали.Они попросту делали как умели, и что нельзя было сделать плохо - то и не делали, а где могли применить материал подешевше - там и применяли.
К примеру, после войны стали паять проводами в резиновой изоляции. Гадость ужасная, паять невозможно. Почему? Наверняка дешевле делать, чем в оплётке из ткани.
Я думаю, именно da liegt der hund begraben.
