Здесь:
viewtopic.php?f=189&t=1944
кратко коснулись этого вопроса под эгидой одного из руководителей околовоенного радиопрома СССР. К сожалению, тема осталась неполной, а критерии качества коллекционных аппаратов по части схемотехники - коллегами так и не востребованными.
Повторить тему, уже под иным углом, вынудила незавершённая "дискуссия" о французском радиопроме. Где одни отсылали к намёкам и цитатам, а другие показывали лампы. Тема зашла в тупик, и при отсутствии критериев оценки качества у неё нет конструктивного продолжения. Есть лишь повод позубоскалить шантрапе.
Статью Фролова, на то время главного инженера новосибирского "Электросигнала", перед созданием данной темы не перечитывал. Скажу лишь, что его статья была призвана повысить планку требовательности отечественного радиопрома к созданию качественного радио. Каковым, как мы знаем, на тот момент новосибирцы представляли монументальнейшую консоль Р-48. Которая, как мы тоже знаем - была зарублена то ли по экономическим, то ли по внутриведомственным, то ли по личностным мотивам. В своём материале Фролов ориентировался на потребителя и чиновников, плюс консоль была прорывной, поэтому он много внимания уделил воспроизведению звука.
Так что если прочтёте - дополните. Я же навскидку дам семь основных пунктов, которые отличают качественный, креативный аппарат от серого ширпотреба. Или отличают ШКОЛУ радио от КЛАССА заимствования. Как было в предвоенной Франции, и что мы так и не довели до логического конца в упомянутой форумной теме.
Итак, на что смотрим в первую очередь в довоенных аппаратах?
1. На наличие резонансного УВЧ коротких волн.
2. На полосовые фильтры средних и длинных волн.
3. На преобразователь: одно- или двухламповый. Лампы какого типа и производителя.
4. На число каскадов и фильтров УПЧ, связь между ними и регулировку ПП, а также ФСС.
5. На фильтр-пробку, растяжки, способ АРУ, встр. антенну и др. вспомогательные дела.
6. На эргономику, визуализацию настройки и управления, коэфф. замедления и т. д.
7. На всё, что определяет качество звука: УНЧ, динамики, объём корупса.
По моему глубокому убеждению - пять из семи пунктов касаются ВЧ-части и вспомогательных устройств, обеспечивающих их максимальную эффективность. От этих пяти пунктов зависят микровольты, децибелы и всё остальное, что характеризует главное назначение аппарата. Заметим: именно над этими значениями в довоенной радиотехнике ломали головы куда серьёзнее, чем над внешним видом. Если мы любим старое радио и стермимся его понять - мы должны начинать его анализ именно с этих пяти пунктов.
Теперь о зависимости региональных аппаратов от той или иной школы. Как в теме о французском радиопроме. На что здесь стоит обратить первейшее внимание, прежде чем понять: это шедевр той или иной страны, банальное заимствование или откровенный тупизм? Для того, чтобы определить уровень инженерной мысли той или иной страны, нужно брать к рассмотрению только высококачественные многоламповые аппараты.
1. Лампы. Если они чужие, то критерии качества данной страны в радио отдыхают.
2. Построение каскадов. Если преобр. в 1940-м году на ACH-1, то радио запоздалое.
3. Отношение схемотехники к геофизике и напряженности эфира страны, для которой сделан РП.
4. Баланс между ВЧ и НЧ. Никакой супер УНЧ не обогатит аппарат с преобр. на 6а8.
5. Подражание зарубежной школе комплексно или частями. Второе - отстой и капут...
6. Эргономика, навороты, топология. Хороший пример - люксовые ВЭФы с хомутами от ламп красной серии.
7. Звук, ящик, питание - последний пункт.
В обзоре затронуты околовоенные супера. Это моя тема.
По аппаратм двадцатых годов и польцам не копенгаен. Если у кого есть по ним мысля - излагайте.