от Well » 18 июл 2012, 16:36
Не ожидал, если честно... Да, Манюку на сей раз удалось вас спровоцировать. Где я говорил о том, что сам контур усиливает? Только фразой в контексте, что контур в резонансе выделяет сигнал, а значит усиливает его результирующе значение от состояния расстроенного контура. Неужели это трудно понять из контекста? Нахера это гуглить? Зачем фразы типа "не усиливает по мощности", "усиление трансформатора" и прочие?
Как и козе понятно про необходимость активного элемента для усиления. Че тут Никита сказал нового? Зато как притихли в отношении слова "мощность". Вот только про прирост соотношения вольт, ватт баллов в децибелах, Никита - говорить тут не с кем. Особенно в практике антенн и входных цепей. Эти людишки далеки от физики антенн и контуров, а потому я жалею, что влез с ними в "дискуссию".
Вот посморите, что написал Алексей. На первый взгляд, он говорит грамотно. Да, антенна усиливает энергию из пространства тем сильнее, чем большее у нее усиление. Для кого этот "секрет" про пространство? Но, дорогой: сие относится не только к тн. "активным" (снабженным усилителем) антеннам. Это слово применительно антенн придумали маркетологи, и его же юзают обыватели и шантрапа. Как и "калибровку" антенн. Дабы вы, инженеры, знали: любая антенна является по сути активной, ибо в ней присутствует "активный" элемент - вибратор. Далее - тн. пассивные элементы - директора и рефлекторы, которые формируют усиление и диаграмму направленности. И при неправильной фазировке антенн с любым КНД, Алексей, будет УСИЛЕНИЕ, но не на расчетные три с половиной децибела (считайте в сколько раз по напряжению и мощности) а меньше. Но будет усиление не меньше, чем усиление одной антенны.
Блядь: неужели вы не видите, что говорю терминами и сравнениями, которые исходят из конкретных знаний темы, а не НАГУГЛЕНЫ и, тем более - не взяты с потолка? Найдите в этих терминах несоответствие - инженер Леонидович! Сверьте хотя бы прирост по усилению двух фазированных антенн. Назовите мне цифры, которые я вам назову в любое время суток и в любом состоянии. И потом поймете о том, как нагружается контур: на один конец, или на два! С землей, на противовес или на плечо диполя. Как и поймете, Николай Николаевич, что всуе Пистолькорса упоминать не следует. Тем более - бравировать фразами, которые не в состоянии осмыслить. Ибо в случае с паспортными фидером МИРа этот самый фидер является короткозамкнутым приложением к проволоке, которая на большей части вещательного диапазона что корове седло! Если в точке ее соединения с фидером не окажется пучность напряжения. И вместо того чтобы это понять и пиздеть про вечный двигатель - возьми длину этой проволоки вместе с фидером и просчитай длину волны, пучности тока и напряжения, а также усиление на калькуляторе. Заодно дай Манюку похихикать над новым для него словом "пучность". Или прочти, наконец, обрывочные и неосмысленные данные паспорта о включении в гнездо "противовес" самого что ни на есть противовеса. А еще лучше, ну черти..! включите М152 в Дельту или хотя бы инвертированное V. Ну че вы отмораживаетесь? Насрать Веллу охота?
В общем - налицо терминологические и иные нюансы, характеризующие восприятие темы. А коль, я так понял - никто из вас никогда не строил антенн, толком не слушал и не мерял радио по входу, то о чем с вами говорить? Как и по поводу входа МИРа. Поэкспериментируйте сначала. Все вроде как ясно до этого сказал.
Рад одному: тому, что на Антрадио некоторые узнают новые слова. Например, Манюк теперь бравирует выраженеим "топология монтажа". Другой деятель втуливает (вгугливает) "усиление трансформаторов", третий натягивает "вечный двигатель". Все это делают для того, дабы заболтать тему всякой херней.
Не ожидал, если честно. Если вы так ненавидите Велла, если ищете в моих текстах заковыки - ищите и доказывайте свой уровень конкретными сравнениями и примерами. А также вашим опытом. Открыто, а не как помоечные шакалы, способные вырывать и перевирать фразы из контекста только для того, чтобы лишний раз, пользуясь моментом - тявкнуть.
И вообще, господа, не кажется ли вам, что вы многого хотите? Чтобы я создавал, финансировал и обслуживал форум, сознательно создавал острые углы и темы (ибо знаю, что желающих поймать Велла на неточностях и оговорках много), много писал по сути старого радио, дарил вам подарки, разбанивал и угождал, - а вы скопом вот так, по-помоечному тупо, здесь же и отвязывались? Ну да ладно - поймали бы на реальных несуразностях и ткнули мордой - так нет же: только злобные намеки и полная отмороженность по затронутой теме. Про таблицу избирательности уже не говорю. Ну как вас после этого уважать, и как к вам относиться? КАК?
Но главное - КАК с вами разговаривать об очевидных вещах?
Это выше моих сил, господа.