А лучше, чем 7в79 - "играют" 4w77 и 6w78, что, впрочем, и неудивительно
. Недавно, кстати, опять с удовольствием "атслушивал" динамик от 4w77, который жизнь "доработала по Ефимову", превратив в совершеннейший и безнадежный "лайф"
(т.е. доктору предстоит наложить 6 или швов...). Особой разницы между 860 и 898 я чего-то не заметил, честно говоря, на моё ухо это также совершенно не "идеал", и на данный момент пока в бесспорных лидерах "лично у меня" остается Грюндиг на ел12, работающий на ящик от Риги10 с динамиком. Ну, большая Сименс-Шкатулка тоже более-менее прилично в смысле звука.Примерно того же уровня и д770 (который, в чем-то звучит явно получше старшего родного братца 860). Все-таки, говоря объективно, "как следует" приемники зазвучали только с началом вещания и приема на УКВ, если не брать буквально считанные модели, которые в АМ-эпоху были усиленно "заточены" не столько под прием, сколько под работу от звукоснимателя.
Кстати, по данным измерений от АМЛа (он эти измерения произвел лет 50 назад, злоупотребив служебным положением
, на аппаратуре Брюль&КъерЪ и в камере) - динамик, который стоит в 7в79 и ряде др, более ранних моделей - имеет ОЧЕНЬ ровную, почти по линейке, АЧХ от 100 до 10000 Гц, чем НЕ могут похвастаться телефункеновские динамики (у них она обычно более "проблемная"), но, возможно, что такая "неправильная" АЧХ была получена в результате некоторой подгонки электромеханики на лучший субъективный результат. Особенно, если учесть, что с огромной вероятностью основные комплектующие для тех и тех динамиков делались на одних и тех же заводах, из одних и тех же материалов.