Речь пойдет о приемниках с универсальным питанием , "умеющих" работать как от сетей переменного так и постоянного тока . Надписи на задниках послевоенных приемников "Только для сетей переменного тока! " помните ? Так это не про "универсальники" ... Но благодаря им .
Електрические сети постоянного тока на заре електричества существовали во многих странах Европы и долгое время составляли серьезную конкуренцио сетям переменным ,- в одно время считаясь даже более перспективными .
Но приемники с универсальным питанием имели большую популярность в довоенной Европе и даже Америке не только благодаря сейчас экзотическому постоянному току в розетке ...
Большую роль в их популярности играл и фактор экономический . Во первых благодаря отсутствию сетевого транса с дорогостоящей в то время медью - снижалась цена радиоприемника . Во вторых - снижались трудозатраты , что также играло на понижение цены .Установить барретер или гасящий резистор ,- быстрее и дешевле чем мотать транс . В третьих - медь , метал стратегический . Прежде всего шел на нужды военной промышленности предвоенной Европы , раньше всех ощутившей нехватку этого металла . Поэтому практически все модели радиоприемников европейских фирм имели модификации ( особенно в 37-45 гг) с универсальным питанием . Даже приемники верхней ценовой категории ! Те же Телефункены 7001 и 8001 ... А ведь сетей постоянного тока в то время уже ппросто практически не существовало ( хотя это пожалуй следует уточнить...).
А в чем же минусы такой схемотехники ?... Существенный - только один . Безопосность эксплуатации . Присутствие на шасси радиоприемника потенциала "фазы" требовала принятия дополнительных мер по електроизоляции ручек , декоративных обрамлений и т.п. По этой же причине к таким приемникам нельзя подключать "землю" , а без дополнительных мер -- электропроигрыватели и громкоговорители . Как правило -приходилось устанавливать развязывающий транс для гнезда "Звукосниматель" и дополнительная обмотку в выходном трансе для громкоговорителя . Что уже в некоторой степени повышало себестоимость . Но такие меры применялись только в довольно дорогих приемниках . Владельцам дешевых аппаратов приходилось обходиться без дополнительных аксесуаров .
Был еще один небольшой для европейских производителей "минус" - лампы с повышенным накалом так же требовали повышенных затрат и точности при изготовлении . С чем в Европе неплохо справлялись ...
У нас же приемлимые по качеству лампы 30-и вольтовой серии ( серия 30Ц1С, 30Ц6С, 30П1С , часто критиковалась в журнале "Радио" ...) стали получаться только в начале 50-х годов , когда сами "универсальники" уже не выпускались ... Что стало причиной их преждевременной "кончины" ,- качество радиоламп или их функциональная "ущербность" в глазах потребителей ,- предлагаю обсудить нам .