micyaylo писал(а):А может есть в этом, всё-таки, рациональное зерно?
Конечно же, есть, Михуил! В говнорадивах производства Сименс. В серьезных радивах, включая бытовые Блау-Лоренц-ТФК, этого нет. И не надо оно там. А в книжках много чего писали, в том числе писали правильно. Но те, кто писал - как правило, не делали настоящие радива. Ибо смешно представить, что Елизаровой с Савельевым не понравился КПЕ Кельна, и они для Крота (такой же, как в Е52) добавили ГПД треть пластин... Смешно!
А если где и есть какая несимметрия - то она оправдана прежде всего функционалом, схемотехникой и конструктивом аппарата. Это уже другой разговор, выходящий за рамки дрышпалок. Исключение, отчасти - в показанном Никитой "шестисекционном" КПЕ для подтяжки двух средневолновых поддиапазонов.
НО чтобы не голословно - кликайте и считайте пластины Кельна. Везде 12 штук Чисто стандарт, обеспечивающий максимальное для дрышпалок перекрытие 1 : 3 (в среднем для 500 пик 11-13 пластин). И одинаковый зазор. Или вам Арика показать да Супер Про с немецкими профессионалами? А может таки заставите Никиту Сергеевича расписать свойства "шестисекционного" КПЕ? Потрольте его, пожалуйста!
Untitled-1.jpg
2.jpg
Да, кстати, вот вам перекрытие поддиапазонов по Кельну. Это в дрышпаках типа Сименсов на одном КВ понатягуют в три раза и даже больше, понавтыкают Мейснера в аноды, а потом извращаются с пластинами. В общем, бытовуха, за редким исключением - сплошь говно. Все эти Сименсы не стоят одного 9н-4, где двумя поддиапазонами перекрывается КВ от 2 до 23 мегациклов - а стоит в нем обычный КПЕ. И гетеродин в нем - как хуй у волка на морозе: для меня это настоящая загадка, в отличие от Сименса, показанного Игорем Федоровичем, и даже ТФК-5000 с "шестисекционным" КПЕ.
3.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.