ХРЮН писал(а):...Когда мы заканчиваем настройку восстановленного аппарата, мы хотим [его] "вылизать"... Для некоторых более-менее "продвинутых" типов приемников правильная настройка без наблюдения АЧХ по ПЧ - практически нереальна. Посему вопрос - кто какие способы настройки пользует? Кроме, конечно, очевидных - купить промышленный гроб-измеритель АЧХ...
...Через 50-70 лет [после изготорвления аппарата] не удастся последовать инструкции и требуемых настроек придется достигать, мягко скажем, "креативными" методами...
Предлагаю быстрый метод визуальной настройки ВЧ контуров супергетеродина, требующий минимума оборудования, причём недорогого. Кроме экономичности и оперативности, метод (потенциально) позволяет получить максимально возможные чувствительность и подавление зеркального канала. Опробовал на обеих версиях Казахстана, на всех четырёх КВ-диапазонах каждого. Уверен, что метод с теми или иными видоизменениями применим для любого супергетеродина.
Оборудование:
1) NanoVNA с SMA-SMA аттенюатором на 20 дБ (оба — с Алиэкспресса на общую сумму около 30$) и нагрузкой в виде резистора в 50 Ом;
2) "Эквивалент антенны" в виде последовательно включённого в сигнальную линию резистора в 390 Ом;
3) Высокоомный щуп Беленецкого
https://us5msq.com.ua/xolodnaya-nastroj ... eterodina/https://us5msq.com.ua/forum/viewtopic.php?f=16&t=315https://us5msq.com.ua/shhup-pristavka-k ... -konturov/Свип-сигнал подают на несимметричный антенный вход (через аттенюатор с нагрузкой и эквивалент антенны). Отклик снимают из цепи сигнальной сетки преобразовательной лампы (в обеих версиях Казахстана это соединение R2-5, R2-7 и C2-10).
В учебно-тренировочных и демонстрационных целях щуп накладывали непосредственно на ножку R2-7. Так получаются более отчётливые картинки, а подавление зеркалки почти 60 дБ греет душу. Однако коль скоро пробник при этом подключен гальванически, то каким бы высокоимпедансным и низкоёмким он ни был, его снятие нарушит достигнутое красивое согласование. В нашем случае несколько отстроится контур УВЧ. Насколько сильно? Мой высокоомный щуп US5MSQ был выполнен "на коленке" и "из того что было", потому параметрами не блещет: использованы старые советские компоненты, его сопротивление (это только активное, рабочий импеданс меньше) — 390 Ом; на входе — конденсатор 5 пФ плюс конструктивная ёмкость... Одним словом для ламповых схем он неоптимален. Однако его отключение приводит к снижению уровня на выходе УНЧ всего на 3 дБ в середине диапазона (здесь максимальна погрешность сопряжения) и менее 2 дБ на краях диапазона (проверялось по ТЛ-4М параллельному наушникам). После отключения щупа градуировка шкалы (сделанная визуально при ещё подключенном щупе) практически остаётся актуальной (проверялось настойкой на слух на стоящий рядом генератор)... Тем не менее, для финальной настройки крючок щупа следует накинуть не на проводник, а на его изоляцию или даже просто расположить рядом с точкой съёма. Результат "неконтактного" промера — на последней картинке).
...На получаемых характеристиках (первые две картинки — планка К-2 1973-го года до и после настройки) наблюдают следующее:
1. Три максимума, соответствующие резонансу трёх ВЧ контуров приёмника. Порознь они могут и не наблюдаться, если изначально хорошо согласованы.
2. Забавной формы участок, соответствующий сложной интерференции гетеродина и свип-сигнала, который у NanoVNA меандр, а не синусоида.
3. Самое интересное — небольшой участок с просадкой характеристики (обусловленной оттоком мощности в тракт ПЧ), находящийся на 465 кГц левее гетеродина и соответствующий полосе ПЧ по ширине и глубине. В положении УП он едва заметен (при 9 МГц на последней картинке), в положении ШП (на всех остальных кривых всех картинок) — виден отчётливо.
Ориентируясь на наблюдаемую картину, производят подстройку контуров следующим образом (принципиально ново только то, что смотрят не на стрелку измерителя, а на график):
1. Триммеры всех контуров устанавливают в среднее положение.
2. Агрегат КПЁ выставляют (по шкале приёмника) в положение, соответствующее нижней точке точного сопряжения (для КВ-планок Казахстана оказалось оптимальным прицеливаться прямо в границы диапазонов).
3. Катушку гетеродинного контура подстраивают таким образом, чтобы середина "ПЧ-просадки" приходилась на нижнюю частоту точного сопряжения.
4. Агрегат КПЁ переводится (по шкале приёмника) в положение, соответствующее верхней точке точного сопряжения.
5. Триммер гетеродинного контура подстраивается таким образом, чтобы середина "ПЧ-просадки" приходилась на верхнюю частоту точного сопряжения.
6. Пункты 2—5 повторяются пару раз для уточнения настройки.
7. В каждой точке точного сопряжения ВИЗУАЛЬНО оптимальным образом выставляются максимумы и минимумы характеристик контуров (в нижней точке — сердечниками катушек, в верхней точке — триммерами).
...Выражаясь по рабоче-крестьянски, — резонансные "горбы" контуров (входных и УВЧ) можно отчётливо наблюдать и перемещать, добиваясь максимальных уровня, симметрии, попадания в частоту и минимальной ширины. Одновременно следует наблюдать и корректировать (одним из контуров входного фильтра) степень подавления зеркальной станции. Причём всё это осуществляется наглядно, быстро и одномоментно (без каких либо переключений и/или перестроек приборов и/или приёмника)...
8. Пункт 7 можно повторить пару раз для уточнения картины, но это требуется не всегда.
9. Для визульной оценки качества согласования и сопряжения контуров снимают характеристики в нескольких положениях КПЁ (именно эти картинки прилагаю).
10. Ориентируясь на положение "ПЧ-просадки" при разных положениях КПЁ делают отметки на шкале (приклееном параллельно куске строительного скотча) для последующей новой градуировки...
...Для Казахстана переградуировать шкалу — не проблема: дстаточно изготовить новую (GIMP или лучше InkScape в помощь) и обернуть поверх старой. Для профессиональных приёмников индивидуальная градуировка — это вообще норма. А вот для вещательных — индивидуальная градуировка в подавляющем большинстве случаев невозможна, что связано с декоративным исполнением шкалы. Здесь одно из двух: если после настройки точность шкалы отвращения не вызывает, то и ладно; а если вызывает, то придётся долго и нудно выискивать компромисс между точностью и чувствительностью, "впрягая" в систему контуров ещё и шкалу...
..Куму не лень, — предлагаю опробовать на разных аппаратах и поделиться впечатлениями...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.