от Well » 12 апр 2018, 08:23
Насколько понимаю, 6к3 идентична старушке 6к7. Сделали ее таковой еще американцы - наши ничего не выдумывали. Для ФПЧ "головастая" лампа более предпочтительна, ибо сигнал с "банки", которая везде почти всерху шасси, сразу сигает на сетку. Даже в Т-51 Риге эта архаика торчит головками вверх.
Однако место включения первой сетки лампы, особенно в первом фильтре, очень нежное в смысле чего "подхватить", во всех приемниках фильтры ставят так, чтобы разделить лампы, (а вот в 13н-1 лоханулись, поставив их рядом, о чем я писал на нескольких форумах). Как тут не вспомнить СВД, где ФПЧ в подвале, а лампа 6к7 вверху (в последней модификации RCA-140 ФПЧ вынесли наверх). С длиннющим проводком - сантиметров двадцать кандибобером. Да, к тому же - рядом с антенным роводом. Вот почему в СВД усиление по ПЧ весьма невелико (никогда не свистит) в сравнении с каким-нибудь круглошкаликом. НО усиление в СВД никто не мерял. Полагаю, в круглошкалике усиление по ПЧ раза в два выше, чем в СВД.
"Мутация" 6к7 в 6к3 для ФПЧ, при осовременивании монтажа ввода снизу, разумеется, решило проблему возбуда, но прибавило головняка настройки ПФ из-за паразитных емкостей. Их в военке ликвидировали двойной экранировкой и изысками в самих контурах - от Тумана до КИТа и КРОТа по-разному. При этом в бытовиках мало что изменилось. На фоне чего военспецы параметр сопротивления "скрыли" (в отличие от 6к4), а бытовики так и не раздуплились, ибо оно им надо? ФПЧ даже высококлассных бытовиков делались навскидку, почти по схеме СВД, где контура вообще намотаны на деревянных стержнях.
Поэтому Ламполюб прав: чтобы сделать правильный ФПЧ, нужно знать все параметры лампы, и на них ориентироваться.
Про использование 6к3 повсеместно в УВЧ, хотя везде просится 6к4 - иной расклад. Наверное.