Для автора этого раздела А.Е. Левитина.Из недавнего письма Шапкина, цитата:
Вот и Левитин тоже. Собрал заводские инструкции и печатал. Что там и как, он особо не вникал. И оно ему на хер не нужно было.Он из ИРПА - а эти ребята сами с 1935 года ничего в бытовых РПУ не делали. После позорного провала темы ЦРЛ-8, 10. Их 6Н1 убил навзничь и сразу. Как деревенщину необтёсанную и безграмотную. (Конец цитаты)
Что меня напрягло, так это закулисные суждения с дулей в кармане. Не только Шапкин таков. Чем ничтожнее по сути "аналитик", тем явственнее его форменное стремление показаться умным под собственным одеялом. Я далёк от мысли идеализировать наработки группы Левитина, как и превозносить их вклад в переработку кемденских радив. О чём давно открыто сказал. На фоне того, что г-н Шапкин в своих гениальных трудах не только путает СВД с 9н-4, но и названия 6н-1 перевирает. Что мы не раз подчёркивали и обсуждали.
Но на сей раз меня разозлило утверждение о "позорном провале" ЦРЛ-8, 10, как утверждает Шапкин. Это уж слишком. Теперь понятно, почему Ильич обходил десятой дорогой темы этих аппаратов, хотя на форуме мы их рассмотрели вдоль и поперёк, а одна из лучших тем - у Кретова:
viewtopic.php?f=378&t=3606Обходил потому, что боялся продемонстрировать своё абсолютно схемотехническое невежество. Ведь эти аппараты схемно и функционально были на уровне, а в чём-то и лучше 99 процентов мировых образцов. По тем же входным преселекторам в ЦРЛ 10К. Коих не было на тот момент в бытовухе ни у немцев, ни у американцев, ни у голландцев, ни у латышей. Или интереснейшее построение НЧ у радиолы ЦРЛ-8, сопряжённое с трёхконтурным полосовым фильтром первого ПЧ. Ау, Шапкин!!! Кто тут необтёсанная и безграмотная деревенщина?
Второе, что заставило дать эту цитату - утверждение Шапкина, будто Левитин перепечатывал заводские инструкции, а что там и как - не вникал. Хотел бы я спросить у Ильича, а знает ли он что такое транзитронный гетеродин, отмеченный Левитиным в Ленинграде и Латвии, и где он ещё стоит в бытовухе? Или как работают упомянутые выше диапазонные преселекторы, так хорошо и со знанием дела описанные Левитиным. Или ФПЧ "с проворотом", как в Даугаве, которая стояла на столе автора книг. Так что не надо, мэтр, совавть свою ржавую кувалду в изысканную и отработанную лучшими умами схемотехнику.
Левитин знал предмет, который описывал. А потому чтобы его работы покритиковать, надо самому знать предмет.
Посему, Александр Ефимович, если какая безграмотная вошь в контексте качества бытовухи попытается наехать на довоенные разработки ЦРЛ - попросите эту вошь прокоментировать данный текст. Сказал бы Шапкин, что промышленность СССР в те годы не могла обеспечить постановку на поток новаторских аппаратов - одно дело. Но всуе оскорблять всех и вся - это уже не годится. Ни в личной переписке, ни в открытом доступе.