Удаление учетной записи

[Well]

И где там второй УПЧ как 811-м ? Где воопще в довоенных советских ( точнее американских) даже консолях есть два УПЧ ? В хваленом Д-11 ?

Где ты видишь в 811-м второй УПЧ? Шут гороховый? Да, Петя - в довоеных европриемниках и американоаппаратах - куча моделей с двумя каскадами УПЧ. От тех же RCA, Кертинг, Блау и ТФК.
Здесь его НЕТ. А что есть? Охарактеризуй навороты перед детектором! Дабы еще раз опозориться.

Иметь, показывать шасси и этого не понимать - ПРОСТО СТЫД! Петя, ты смотришь хоть иногда на себя со стороны? Однако я прицепился к тебе не с RCA. С Зенитом, который ты так охарактеризовал:
...девятиламповому Зениту 9эС-232 СВД и в подметки не годится .

Сейчас продолжим. Но сначала подумай и скажи: тебя, как знатока после детектора - не покоробило то, что хвленый ваш автор описал Фестиваль типа:
- стрелка движется по шкале;
- клавиши нажимаются легко, -
и при этом "не увидел" более важные вещи: ФСС в УПЧ и ультралинейный выход???
Другие несуразности Раймиса упускаю.

Теперь по теме. Ты сказал, что 232-му Зениту СВД (читай RCA-140) в подметки не годится. За слова надо отвечать. А коль ты умеешь гордо и по-детски свои шаськи показывать, то давай приземлимся. Итак, Петя.

1. Зенит этот 37 года. СВД - образец 33 года. Подсекаешь разницу с RCA от 33 года?
2. У Зенита три диапазона. У СВД - пять или четыре. Объяснить нюансы?
3. Реальная чувствительность СВД на втором КВ - около пяти микровольт. У твоего Зенита она в лучших точках не лучше 15. Дать сравнения в децибелах или неперах? Или объяснить сто такое реальная чувствительность?
4. Стандартная задержанная АРУ - в обоих аппаратах.
5. У обоих однокаскадный УПЧ. Что никак не превозносит Зенит даже на фоне 37 года. У немцев и тех же американцев были аппараты с двумя каскадами УПЧ. Да, ПЕтя - БЫЛИ.
6. После детектора (твоя, Петя тема) - они оба одинаковы.
7. СВД имеет 8 настроенных контуров на втором КВ и по семь - на остальных диапазонах.
Зенит везде имеет семь настроенных контуров.

Могу продолжать, но семь пунктов кончились. Разве что смайликов тебе сыпануть, но на них тоже имеем в отличие от вас ограничение: не более трех в теме и пятнадцати на странице.

Или сказать, что сдача первого УВЧ в угоду отдельному гетеродину в эпоху наличия у американцев более верной 6к8 - мягко говоря не совсем оправдана? Или кому как? Или ты не понимаешь о чем речь?

А теперь, если ты мужчина - докажи, пожалуйста, что (цитата):
...девятиламповому Зениту 9эС-232 СВД и в подметки не годится .
И найди в себе смелость дезавуировать приведенный пассаж. Если ты мужчина.

Потом показывай свои цацки, песочная деточка. Тебе где-то в эти дни 50 лет вроде стукнуло или стукнет.
А как был недолугой, так им и останешься. Свалявский шут.

[Well]

Эх, не могу удержаться... Пятнадцать минут Петр Михайлович ищет второй УПЧ в 811-м...
Раньше так сразу что-то писал. Судорожно и лживо, но самонадеянно.
Перданул, однако. Шаськой своей хвастанулл.
ИНтересно, дезавуирует свое утверждение, или нет? Хватит храбрости?

Про Зенит ему вообще ничего не понять. А ведь главную ставку в обсирании СВД он сделал на него.

[RadioSvit]

И где там второй УПЧ как 811-м ? Где воопще в довоенных советских ( точнее американских) даже консолях есть два УПЧ ? В хваленом Д-11 ?

Где ты видишь в 811-м второй УПЧ? Шут гороховый? ....

А там , где ты нашел второй УВЧ на всех диапазонах в СВД ... Так кто шут ? Второй УПЧ есть в паралельной модификации RCA , 812-й . И еще в уйме бытовых даже заурядных американцев . А вот ты поищи такой хоть в одном довоенном советском ... Вот нам и смешно будет . А может найдешь и фиксированные настройки ... Даже без моторов ...

[Well]

А там , где ты нашел второй УВЧ на всех диапазонах в СВД ... Так кто шут ? Второй УПЧ есть в паралельной модификации RCA , 812-й . И еще в уйме бытовых даже заурядных американцев . А вот ты поищи такой хоть в одном довоенном советском ... Вот нам и смешно будет . А может найдешь и фиксированные настройки ... Даже без моторов ...

ПЕтя, твой ответ пахнет ШИЗОФРЕНИЕЙ. Сказал слово - ОТВЕЧАЙ. И не юли. Я вот отвечаю на все твои вопросы. Да, есть в совбытовухе довоенной два каскада УПЧ. В том же СВД-10 Посртоенном на базе 10Т. И не надо мне засирать мозги моторами и двухтактами.

Привыкли в себеподобных помойках резвиться. Опарыши.
Клавиши нажимаются ЛЕГКО!
Стрелка движется по ШКАЛЕ!
Вот и вся ваша "аналитика". Если схему прочесть толком не можете.
Тем более - шасси имеете и им хвастаетесь.
Ой не могу - за пузо от хохота держусь...

Петр Михайлович! Таким образом ты не раз уже нарывался на кукан. Когда придумывал шкалу 11в79 рядом с динамиком, когда как слон в посудную лавку - влез в систему АРУ и S-метра АР-88.
И везде Велл тебя наказывалл. Как котенка. Легонько так: мордахой в его же какашку.
Сегодня ты дал повод выпороть себя более симптоматично. Весело так - выпороть.

Тем не менее, Петя, 811-й хороший аппарат. Прекрасный своей схемотехникой. И я бы с удовольствием его пообсуждал. Даже с тобой. НЕ будь ты столь невежествен, глуп и нагл.

Посему вывод: заходи, Петр Михайлович, на Антрадио. Видишь - не баним тут вас как вы забанили Велла, не написавшего у вас ни строки. И запомни: никто с вами объединяться не собирается. С вами объединяться - все равно что трахать бомжиху.

Но если отмоетесь и оцивилизуетесь - оно может и притрется как-то.
И поговорим мы с тобой еще. Надеюсь, более ласково и учтиво.

А пока изволь откланяться. Я достаточно тебе уделил внимания.

[RadioSvit]

...ИНтересно, дезавуирует свое утверждение, или нет? Хватит храбрости?

Про Зенит ему вообще ничего не понять. А ведь главную ставку в обсирании СВД он сделал на него.

Хватит , хватит . Я же не буду доказывать , что Мир152 по приему лучше чем Р-250 . Как некоторые в таких случаях делают . Посмотрел на свое шасси и посто сосчитал количество ламп , а там в гетеродине кроме смесительной еще два отдельных гетеродина ... Куда там СВД ...
Ага . Про СВД и Зенит ... Ну так смотри на топологию монтажа 7-и лампового Зенита , потом сравнивай со своим одороблом . Компоновку в первую очередь .

$(KGrHqF,!ksE-oHD6vhMBPsHQmjbK!~~60_57.jpg

$(KGrHqF,!psE9eLob!OQBPsHQkb2P!~~60_57.jpg

А вот 9-и ламповый . Секешь разницу в подходе к монтажу у СВД и Зенита ? Особенно в экранировке КПЕ и естественным экранировании его контурами по кругу от радиоламп .

$(KGrHqFHJCME63(5C,IBBO6pEk!9)Q~~60_57.jpg

А чтобы окончательно тебе разницу уяснить сравни еще их корпуса .

$(KGrHqQOKosE6e)dl0OrBOwm99NcCg~~60_3.jpg

$(KGrHqEOKjkE6WWuFh-+BOwm8Ulefw~~60_3.jpg

Слюнки не текут ? А ты говоришь СВД ... Даже корпус толком содрать не смогли ...

[RadioSvit]

Но я кажется увлекся сегодня трошки не на том форуме . Здесь СВД бог , а я только американцев по настоящему уважаю .
Обьединяться ? Упаси Бог со скандалистами и матерщинниками .
ПС . Скажите спасибо за сегоднешние 50 постов . А то вы бедные еле по 15 из себя выдавливаете . И то в разборках .
Удачи .

[Well]

Господа, ну скажите кто-нибудь этому дебилу, кто он есть на самом деле.
Выпорол гаденыша - он даже сопли не утер - сразу на МИР с КИТОМ перешел.
Да, ОТВЕЧАЮ! М152 по приему ВЕЩАЛОВОК не хуже Р-250. Дабы все знали. Читайте тему "Бодался теленок с дубом". Особенно ее начало, где я расставил акценты условия и параметры сравнения.
А кто сомневается - пусть докажет обратное.

С тобой, Петя, мы как бы распрощались. НО все равно подведу итоги. Для наглядности.

Ты пришел сюда ткнуть Велла харей в твою шаську RCA-811. Пр этом сказал, что в нем два каскада УПЧ.
Я тебе популярно объяснил, что в нем ОДИН каскад УПЧ. И намекнул: при этом есть кое-что интересное по схемотехнике данного аппарата, сказав что готов ее обсудить, несмотря на твое вопиющее невежество в попросах схемотехники до дететора. Что не делает тебе чести как выскочке, "знатоку" америкэнрэдио и владельцу данной шаськи.

Предложил тебе ВЫХОД из твоего дурацкого положения: ПРИЗНАТЬ что не в теме, и не на того хвастик поднял.
Иными словами - извиниться что дуришь народ.

Ты же вместо этого черте шо несешь, включая МИР и КИТ.
По сравнению которых для условий бродкастинга со мной согласились профессионалы в военном радио.

Вот за что Велл вас чмошил и будет чмошить впредь. Вы ведь не люди. Вы - обезьяны.

[Well]

Но я кажется увлекся сегодня трошки не на том форуме . Здесь СВД бог , а я только американцев по настоящему уважаю .
Обьединяться ? Упаси Бог со скандалистами и матерщинниками .
ПС . Скажите спасибо за сегоднешние 50 постов . А то вы бедные еле по 15 из себя выдавливаете . И то в разборках .
Удачи .

Еще раз говорю: американцев ты не знаешь, хотя уважаешь. Что не делает тебе чести и не прибавляет уважения.
Подотрись и покайся. НА колени можешь не становиться. Гордый хохол. Свалявский выскочка.

[RadioSvit]

Читай схему RCA 811 сегодня вечером . Ты нашел там один интересный ньюанс , а я их там вижу сразу три . Но с тобой их обсуждать не намерен , научись сначала без мата и ругани хоть одну тему создать и развить . Тогда и будем обсуждать ...
Честь имею .

[Well]

Честь имею .

Какая у шантрапы честь? Где она? Покажите мне хоть капельку.

ньюанс

он нашел... Ну когда я вас научу правильно слова писать? Надо же, НАШЕЛ после того как харей его макнули.

А вот Я ТОЧНО ЗНАЮ - что нихера он там не нашелл. ПОтому так бесчестно и удирает. Хохложопо и гнидно.
Знаешь поговорку украинскую?
Гав - и в кубло. Шоб нэ выднго було.
Шантрапа с шизофреническим уклоном.

[Well]

Вот смотрите, как гаденыш превирает и изворачивается. Я написал следующее:

И намекнул: при этом есть кое-что интересное по схемотехнике данного аппарата

Эта холовыебанность пишет, намеренно не давая мою цитату:

Ты нашел там один интересный ньюанс

Дабы нагорродить херню. Типа ОН там нашел не один (как я якобы сказал), а три нЬюанса.
Типа - Велл читайй схемму!
На голом месте тварь подтасовывает. Не удивлюсь, если сучонок заявит что Велл подтасовал тексты.
На помойке гребаной.
Нет у вас чести, и не будет.

[cucu]

Петюня-виртуоз-балалаечник уникальный, хай-эндщик-непревзойдённый, диалог с ним невозможен ни при каких обстоятельствах, простигосподи!!! Есть такая категория людей, разговаривающая сами с собой, не внемлющая никаким аргументам разумным, и т.д. Имел неосторожность ввязаться с ним в перепалку- (хр-гр) -по "самодельным динамикам" на папаше-сыновьем фРуме-полный неадекват - смайлики и полная бредня. АМИНЬ
Сорри за вечерний бред (сам себе давал слово не бухтеть не по-теме).
Модеры-отрежьте голову, или посадите на электрический стул.

[RadioSvit]

Веллу.

Придурок ты ... По жизни придурок . Иметь от Бога такой талант и пускать его в свисток ... Лучшего не нашел , чем цепляться до грамматических ошибок и оговорок о количестве ламп в УПЧ . А разобрать по косточкам схемотехнику и монтаж Зенита или 811-го РКА и сравнить их с СВД храбрости не хватает . Четырьма годами разницы он возмущается ... А твой любимый СВД когда выпускался ? Не в одно время с Зенитом или РКА разве ? Ладно , сам разберу без твоего участия в более благопристойном месте ...
Че ты лапшу верноподданому народу на уши вешаешь , учитель сра...й . Так засра..ся что уже и не видно за кучами г..на . Че ты врешь кругом о закрытых разделах , которые ты не видишь и о бане своем . Кому ты нахер нужен чтобы с тобой возиться . Нужно было хоть три поста сделать чтобы ник посинел , вот и видел бы все картинки и темы . А ты полгода не регистрировался , а ходил втихаря высматривал наши ошибки когда у самого бардак и грязь на форуме . Вот таких 30-ть хитрож...х как ты и поудаляли в этом месяце , нахер нам мертвые души которые по полгода не заходят . Это только у тебя они для статистики числятся .
Вижу , дискуссии не получится . Как только прижимаешь фактами , нарываешься на грубость, хамство , оскорбления и угрозы .
Прошу прощение у колег за некорректный ответ этому придурку , но другого языка он не понимает .
Еще раз прошу удалить мою учетную запись , не хочу находиться в этой помойной яме .
Честь имею .

Если вы попались мне навстречу , вам со мной не по пути .

[Vlad2012]

Vlad95

Прошу прощение у колег за некорректный ответ этому придурку

RadioSvit
Судя по предыдущему посту товоего оппонента из семи строчек и состоящему из:
гаденыш, холовыебанность, херню, тварь, сучонок, помойке, гребаной
И это в сугубо технической дискуссии, тебе никогда не достичь той той уровневости которая может послужить пропуском в "элиту" этого форума, и особо извинятся за определение соответствующее действительности незачем.

Господа участники этого форума, в одном их постов Хирсанов писал
viewtopic.php?f=184&t=3979#p54569

Николай, вступили вы в кучу говна. В этом случае обычно люди обувь вытирают возможно тщательнее о травку, а потом при первой возможности хорошенько моют.

Так вот, складывается впечатление из содержания постов вашего идейного руководителя, что этот форум эта самая куча, а вам им отведена роль травы. Вам это нравится, на здоровье.

Nikolay
Я опять обращаюсь, теперь уже непосредственно к вам в связи с вашим ответом:

Для желающих выйти из форума до буквы поясняю, сделать это невозможно. Вы вплетены в повествовательную канву тем, иначе произойдет бой рисунка.

Если вы считаете, что кто-то обязан быть вплетённым в вот такую канву:
viewtopic.php?f=184&t=3978&start=30#p54648

Раньше так сразу что-то писал. Судорожно и лживо, но самонадеянно.
Перданул, однако. Шаськой своей хвастанулл.

или в вот такой рисунок:
viewtopic.php?f=184&t=3978&start=30#p54650

И не надо мне засирать мозги моторами и двухтактами.
Привыкли в себеподобных помойках резвиться. Опарыши.

то уж извините, но ваше видение того как должно происходить общение между людьми выглядит весьма странно.

Я по-прежнему требую от вас, как заявленного главного администратора, удалить мою учётную запись вместе с моими постами. Если вы так дорожите и вам так мила сердцу "канва", "рисунки" и атмосфера этого форума и вы не можете расстаться с моими постами, то переименуйте их авторство на своё имя или любое иное по вашему вкусу. Я не желаю чтобы мой интернет ник никоим образом ассоциировался с этим мерзким местом.

[Nikolay]

Сожалею и убеждён, что подобные разборки не красят форум, и может быть эта их часть и будет удалена, но технические споры редко напоминают бальный танец. Однако это позволяет и Вам ответить своему партнёру подобным "ПА". В остальном по части удаления придерживаюсь прежней позиции.