Давно хотел макнуть мерзавца, да вот все ждал наступления Дня Знаний. Ибо когда еще макнуть старшего преподавателя? Посмотрите, сколько в этом жиденке спеси: например, в словах "
статьи-фотоочерки". Насколько знаю, человечек в жизни не написал ни одной статьи; он совершенно не знает что такое врезка, зачин, композиция, стилистика, орфография и пунктуация. Еще упоминает о некоей "статье" Шолома. Хорошо, что смоленский выскочка больше ни на один высер не решился. Но и его единственный "Блауфункен" воняет за версту... Почитайте!
Особо посипака мнит себя в роли фотографа. Собирает сведения о великих мастерах объектива, кичится, наряду с Гурьяновым, какими-то работами. Которым грош цена в базарный день. Ибо оба, плюс Шапкин с Беловым - до сих пор не знают что такое контровое освещение (контровик). Потому все фотографии у них плоские, как собственные мозги. Я уже говорил, что Валерий Манюк в кратчайший срок наблатыкался снимать приемники практически профессионально. Но то Манюк...
Зато Горский всегда присваивает своим фотографиям ранг "фотоочерков". Они там все после Шапкина неистово занялись самоприсвоением. Напомню, кто не знает.
Шапкин - псевдочлен СЖ и СП; глава самопровозглашенного Национального МР и фундаментальный исследователь мирового уровня; человек, по рангу стоящий выше ЮНЕСКО (задокументировано с его же слов) и... упаси Господи, привожу цитату из переписки с Гурьяновым:"Мы для них (то бишь нас, коллекционеров лампового радио) - БОГИ!. "Мы" - это известная троица, с примкнувшими некогда Вотиновым и Горским. Нублядьжешдебилысука!
Вернемся к Дню Знаний. Очерк - это особый жанр, близкий к художественному. Им в совершенстве владели немногие журналисты и писатели. Например, владел Василий Песков из "Комсомолки". Которого по праву называли мэтром очерка и фотоочерка. Ну и еще - Анатолий Аграновский из "Известий". Или Кольцов - в свое время. Известные военные корреспонденты также успешно работали в этом стиле. Но даже они скромно называли свои очерки "заметками", "зарисовками".
А кто такой Горский, чтобы называть свои ублюдочные щелчки "
фотоочерками"? Где его высокохудожественные тексты, хотя бы текстовки, которые в минимальной мере оправдывают потуги на жанр фотоочерка? Где глубина познаний и смысл показанного? Где, наконец, хоть один правильно снятый "магический глаз"??? Это какой-то пиздец, господа-сидельцы Антрадио. И этот пиздец - старший преподаватель московского ВУЗа.
Как он проверяет задания студентов, если сам сплошь и рядом безграмотен? Нужно ли употреблять тире в тексте "ссылки — для поклонников "? Нет, не нужно. Она нужна тогда, когда нет "для", то есть если бы написал "ссылки — поклонникам". Далее, тут же слова "
радиоламповых приёмников". Получается, что
приемник принимает радиолампы. Ну не даун ли? Он вообще то в школе учился? Этот "Антон Александрович Горский", как он себя величаво именует. Ибо ж потаскун недоношенный - только из пизды вылез, и сразу очеркист! И никто из вас не поправит, не объяснит спермоголовому. Что такое хорошо, и что такое плохо.
Горского-сайт.jpg
Короче. Только в верхней части титула его сайта куча синтаксических и орфографических нелепостей. Посмотрите. Буквально в нескольких предложениях. А если пойти на его форум? Такого писаку не допустят к стенгазете в свинарнике. Например, давно вижу, что Госркий не дружит с частицей "не". Когда-то, и даже не раз, высказывал ему по этому поводу замечания. Он кое-что исправил, но разве можно исправить кашу в голове? Вот и пишет:"
Cтатьи-фотоочерки про ламповые радиоприёмники и нетолько " (последнее слово у меня даже Ворд красным подчеркивает, уже не говорю, что выражение "статьи-фотоочерки" можно употребить только в аналогии с "
мужико-баба", ибо это разные жанры, разные понятия). Но наш обласканный гермафродит засунул перец в писю, и после давней критики таки исправил: "(фотографии Горского Антона Александровича, статья Шолома
и не только)". Исправил в одном месте, оставил в другом. Как и везде на форуме пишет НЕТОЛЬКО слитно.
В текстах, надрыстанных недоноском на его форуме, лежат центнеры подобного навоза. И этот баран упрекает волка за ненормативную лексику... Понятное дело - упрекает не от себя. Просто так удобнее подставить обосранный зад говноэстетам Рыбину и Кашехлебову.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.