Чтобы не мешать А.Е. Левитину в этой теме:
viewtopic.php?f=601&p=77972#p77972размещаю свою реакцию здесь.
Вот вы, Александр Ефимович, инженер-мостостроитель, да? Представьте, захотели пиндосы повторить Крымский мост. Заслали в РФ шпионов, получили описание, и давай ваять... Но не учли характер грунта, скорость и нагрузку поездов, градус наклона пути при повороте, не предусмотрели обмеление, обледенение и характеристики судов, забыли что противник постарается этот мост расхуярить... И давай городить где-нибудь над Гудзоном. И что нагородили? Это не готовую статую Свободы у французов спионерить...
То же и наши. Что бы ни конструбатили - везде получается автомат Калашникова. Который, чтобы изучать, недостаточно картинок и описаний. Надо взять АК образца 1947 года и поработать с ним в полной выкладке. А затем повторить то же самое с АКМ, который почти на килограмм легче. Это если не считать десятки иных различий, которые досужим знатокам мало интересны.
Вот Эрб не поленился, почитал в Красное Книге вес:
6t2 - 10.896 кг.
6т - 9.988 кг.
А сколько весит 6н-1, а? Заморачивался кто? Ну как можно судить об артефакте по газетно-журнальным вырезкам и даже отчётам? Где у Фролова и Левитина вес предполагаемого 6н-1? Где он в книгах Левитина? Где хоть в одной инструкции или хоть у одного владельца сей параметр? Вот было бы на виду упоминание - Харченко первым бы тиснул. Наша беда, Александр Ефимович, что мы не коллекционеры. Мы - соплежуи и дрочеры.
А ведь я уж сколько лет не про Фролова, и не про тяжесть. Про материальное исполнение. Испохабленное, нелогичное, не позволяющее 6н-1 даже близко соответствовать по параметрам 6т2. О чём только Давидчик мельком упомянул, и то - с точностью до наоборот. Типа 6н-1 сделан красивее 6т2, но при этом американец работает лучше... Нонсенс, да? Но вполне описанный и расталдыченный. На нашем же форуме. Как антенна заведена через жопу, и как ВЧ-цепи закручены длинными кругами...
Как и нонсенс всуе упоминать то, что некий Юрий Борисович увидел в отчётах большее число деталей, нежели надо для 6н-1. Скажите, у этого Юрия Борисовича есть хоть один приёмник? Понимает ли Юрий Борисович, что узлы и детали 6н-1 и 9н-4 на 90 процентов идентичны? И что общий список их ориентирована на эти два аппарата? О чём также тасталдычено в теме о 6н-1.
Безусловно, кемденские документы - более чем жемчужины в данной теме. И ваш вклад, Александр Ефимович, в эту часть истории невозможно переоценить. Но я лично, приоткрывая новые её грани, наталкиваюсь на тупик... Иногда охватывает дежавю, как это было осенью 2018 года.
Тем не менее, кому интересно - ищите описание сравнения монтажных решений 6т, 6т2 и 6н-1. С неутешительными выводами, полученными как при осмотре компоновки, так и в ходе проверки в работе (включая приборной проверки). А чтобы ни у кого не было сомнений, что у меня все эти аппараты есть идавно прочуханы - даю фото шасси 6т, 6т2 и 6н-1 на одном и том же ковре. Для начала советую проследить, как Фролов завёл антенну. Как бьются расположенные в один ряд предоконечник с оконечником УНЧ , и как по колпачкам между первым ФПЧ и электролитом завязываются 6а8 с 6к7, давая при качественной настройке возбуды, начиная в 12 мегациклов. В подвале - вообще чёрт летит - нога висит... Но это вряд ли кому интересно. Мы ж все - аналитики типа:
- загорелась неонка - руби топором антенну (Зуев);
- стрелка движется по шкале (латышский историк Раймондо);
- клавиши нажимаются легко (та же прошмантовка);
- аппарат играет громко, потому что у него 25 ватт на выходе (Петя аудиорадиосветоч)...
- малгабы в годы войны погубили миллион солдат (Шапкин);
- сто ватт мощности ТХ на даль мало, а вот 150 ватт - вполне достаточно (он же).
Дебилы, блядь.