Еще парочка цитат из темы НИколая Александровича:
viewtopic.php?f=378&t=3606&start=30Механик:В общем, если пренебречь остротой почти телеграфной настройки и, как следствие - потерей качества звука на ДВ, то вывод очевиден: ЦРЛ-8 сделан абсолютно в современном на то время ключе. Но... без КВ. Приемник ЦРЛ 10К с КВ, но без УВЧ, пусть и с двухзвенным входом как на ЦРЛ-10. Там че, места на шасси не хватило, или силовик не потянул? Вряд ли, если учесть что и шасси, и силовики ЦРЛ-8 и ЦРЛ-10 были скорее одинаковы. Не исключаю что радиолу сделали круче. Но вот на схеме ЦРЛ-8 написано: "схема приемника ЦРЛ-8".
Могу в чем-то ошибаться но сдается, в этой самой Центральной Радио-Лаборатории Главэспрома как-то нелогично конструировали. Или мы до сих пор ничего не знаем. А может на Казицкого упирались. Ибо инерция ЭКЛов там явно присутствовала, а как мы знаем - заводчане в отличие от НИИ и КБ всегда были консерваторами.
Шапкин: Не ошибаетесь! И очень многое не знаете. А история бытовых РПУ типа ЦРЛ (8,10 и 10К) имеет ключевое значение для понимания истории советского бытового радиопрома середины 30-х годов. Годы 1935-36 - это время фундаментального поворота.
________________Конец цитирования
Будь Шапкин не столь угловат и самонадеян, можно было ТОГДА повести разговор в конструктивнос ключе.
Ведь ПРАВ ШАПКИН по сути и духу.
Не прав, а потому невежествен он в другом: Шапкин не знает СВД и вообще - схемотехники.
Мы же оба приемника поставили рядом. Дабы без эмоций и по сути.