Dendy Segov писал(а):разделил бы период "Отрыва" на 1946-1948 и 1949 годы.
Все эти описания, фоты и хронологии мы видели неоднократно. Это общий фон, который на Антрадио давно проехали. Поэтому предлагаю еще раз посмотреть на технику, а не на социополитику. Где упорно говорю таким как Наум и Евгений, а вместе с ними и остальным то и такое, что и как не стыкуется с развернутыми понятиями радиопомоек. О чем не написано в википедиях.
Итак, почему в РПУ Рекорд образца 45 года КВ ограничивается 25 метрами? Потому, что при преобразователе на 6а8 и его обвязке, культуре исполнения - этот диапазон бы просто болтался как на корове седло... Вы задумывались, почему на СВД ограничились 19-ю метрами? Или даже на культовом ТФК-8001? Отож, дорогие черпатели знаний с помоек: потому ограничились, что преобразователь не вытягивал. В то же время задумывались, почему 9н-4 спокойно тянет 13 метров? Тоже не задумывались. Потому тянет, что там преобразователь на 6л7 и 6ж7. А еще задумывались, почему Филетты, по которым в Александрове топорно выстругали Рекорд - с одной преобразовательной лампой тянут КВ хоть до Америки, а у Рекорда чисто бутафорский КВ? Да потому, что у голландцев использована U-серия, господа... И некоторая культура монтажа, о которой тысячу раз упоминал и еще раз упомяну. Теперь строгие факты. Для любителей лезть в политику тех лет.
1945-й год. Рекорд ограничен 25-ю метрами потому, что там нельзя было не ограничить. 6а8 не тянет 15 мегациклов (19 метров) даже в относительно гармоничной обвязке СВД. А тут - такая вообще архаика... В Александрове просто не стали мутить воду и разводить показуху. Это раз.
1947-й год. Круглошкалики изначально заточены под американские 6к8 (МД-38) и европейские ЕК-2 (до 517-го). На этих ламах приемники спокойно работали до 18 мегациклов. Хотя и со значительным снижением в верхней части диапазона. Работали они и на 6а8, но в более оптимизированном (под присмотром немцев) монтаже ВЧ-части четырехручечных 517-х. Даже работали в первых 557-х, но с "усовершенствованиями" монтажа (например, удалением единой плюсовой линии, простирающейся через весь подвал) - хорошо работать стали только на одной лампе из десяти, а то и двадцати. После прогрева преобразователь так или иначе находит в напутанном подвале левые резонансы, и аппарат после 12 мегациклов (25 метров) приходит в дикий возбуд... Чтобы его устранить, надо выключать премник на некоторое время или опять подбирать "свежую" лампу.
Повторю даты: 1945 и 1947-й годы. Какой Черчилль, какие глушилки, какое затыкание ртов и пропаганда?
Тут присутствует чистая техника.
Второе в том, что знающие эфир имеют предсталвление о распространении радиоволн в 19-20 метровом диапазоне. Диапазон в вещательной практике стабильный и предсказуемый. Мертвая зона - 2000 километров. Условия прохождения не сильно отличаются от диапазона 25 метров. Чтобы глушить этот диапазон, вполне хватило бы переключаемых передающих антенн низкочастотных КВ-участков, которые днем "спят". Так что и тут пропаганда с агитацией отдыхают.
Идем дальше. В сороковых годах построить приемник на отечественных лампах, уверенно принимающий не только 19, но и 16, а тем более 13 метров - было попросту невозможно. Как по лампам, так и по культуре производства. Я много раз говорил о монтажных решениях Филипс, где куча емкостей, определяющих работоспособность аппарата, образуется взаимным расположением проводов и продуманной топологией. Эти аппараты нельзя трогать кривыми руками, не говорю уже о том, чтобы снимать с них детали и запшыкивать шасси. Они просто не будут после этого работать.
Вот почему до ГОСТ-51 мы видим высокий КВ только в тех аппаратах СССР, которые имеют двухламповый преобразователь: это серия "Ленинград", Рига Т-689, Латвия М 137, Беларусь-50. Упомянутый 9н-4 не в счет: это чисто американский довоенный полупрофессиональный радиоприемник.
Все остальные радивки, про которые верещат "знатоки" на помойках и вафлежуйках, что де они лишились высокого КВ по политическим мотивам - просто выпадают из обоймы. Кроме новосибирской серии "Восток", которая изначально разработана в США.